毕升被世界认同吗?

关键是西方史学界不认同中国活字术直接影响了欧洲活字术的发明的论点,认为谷腾堡和毕升是各自独力研究发明活字术的.
这样的话他们也承认毕升最早发明活字术,也承认中国四大发明中的活字术.但在他们的文明体系中他们的活字术的发明者还是谷腾堡.
这种情况在古代文明的发明中十分常见,象很多基本发明,如埃及的纸莎草造纸远早于中国,但中国认为造纸还是起于蔡伦(别跟我说材料不一样,谷腾堡和毕升用的活字的材料也不一样...).

活字印刷是在雕版印刷的基础上出现的。而中国人民最早发明雕版印刷术已经是颠扑不破的事实。所以谷腾堡不是”印刷术的发明人”是毫无疑问的。其次，活字印刷术尽管对于欧洲人来说有更重大的意义，尽管谷腾堡是欧洲第一个应用这个方法的人，但是，确凿的事实告诉我们，活字印刷术是中国人首先发明的，而且由中国直接或间接地传到世界各地。我们完全有理由相信，谷腾堡(或者是别的人)是在这个影响之下，才创制出拉丁文字的活字印刷术的。

关于毕升的情况，其发明活字印刷术仅在沈括的《梦溪笔谈》中有记载，从历史学的角度来讲是孤证。其为国人所熟知，主要的功绩是英国当代的科技史专家李约瑟博士给予传播的。从活字印刷的工艺来说，并不是我国古代印刷术的主流，大部分仍留在雕版印刷阶段。我们现在所能看到的中国古代活字印刷的实物是特别的少。

当然罗！

有