消灭了敌人的同时,也就等于消灭了自己，是什么意思？

这个问题是这样一个概念：矛盾的依存性和对抗性的问题。
当矛盾的一方消失了，这个矛盾也就不再是原来的那个矛盾了，将进入一个新的发展阶段。新的阶段必然还有旧时代的痕迹，但却是有差异性的。
而另一个维度---对抗性，即矛盾的双方有争论的地方，这时，谁的力量大，谁将在矛盾中占主导地位并把矛盾推动向自己的意志的方向去发展。
所以，毛的第一句话是从依存性上来谈的。
而第二句话是从对抗性或斗争性上来讲的。
矛盾有很多的特性，在毛的时代是依存性和斗争性的矛盾，在我们现在的阶段是和谐性的问题，将来一定还会有更新的发展方向和途径的。

作为一个将军来说，消灭了敌人，自己就没事干了，还有可能“狡兔死，走狗烹”

飞鸟尽，良弓藏。
没有了对手，自己就失去了奋斗的目标,失去了存在的意义。

牺牲是双方都有的>

在生活当中，随时存在着竞争，没有竞争的生活，只会像是一潭死水。所以说当竞争对手失去之后，激励自己进步的动力便会消失。

打败了别人,自己也差不多over了.