辛亥 经验教训

1911年10月10日，在我国民主革命的历史发展中，爆发了一次具有伟大历史意义的革命运动----辛亥革命。辛亥革命在中国近代革命的历史上占有极为重要的地位，它包含着丰富的内容和深刻的经验教训。本文拟从辛亥革命在国家政权问题的角度分析其经验教训。

　　我们知道，三民主义是辛亥革命的指导思想，这个方案在当时的中国是最先进的革命方案，是合乎当时中国广大人民群众特别是资产阶级的愿望和要求的。但这个思想体系存在着两个严重的缺陷，一是由于没有认清帝国主义的侵略本质，幻想得到帝国主义的支持和帮助，因而没有鲜明地提出反帝的主张，二是害怕下层的人民群众起来革命，遭到帝国主义的干涉，也害怕其革命危及资产阶级的利益，因而不敢也不能发动人民群众起来革命，没有提出彻底解决农民的土地问题的主张。这两点不足决定了辛亥革命的最终失败。

　　从南京临时政府开始，帝国主义便采取经济封锁、军事威胁、政治上不承认和支持国内反动势力的种种卑劣手段，企图扼杀这个革命政府。例如，帝国主义在外交方面，他们拒不承认南京临时政府，而以袁民凯出来统一南北，作为承认中华民国的条件；在军事上，英、美、德、日等军舰驶进长江，炫耀武力；在财政上，他们拒绝将海关税收等款项交给南京临时政府，致使南京临时政府的财政、军费极度困难。因此，使孙中山不得不在就任临时大总统时，表示“暂时承乏”、“虚位以待”。因此，孙中山把实现民主共和的希望寄托在《中华民国临时约法》上，他认为通过约法能够保卫革命的成果，以为这样就能束缚袁世凯的政治独裁。但是，由于没有政权做后盾，关于民主的规定只是一纸空文，也就是没有政权的任何法律都等于零。

　　那么，辛亥革命在国家政权问题到底有哪些经验教训呢？

　　首先，资产阶级革命派由于没有掌握革命政权的领导权，他们把革命任务集中在建立共和的政体上。他们幻想有了共和国的形式，有了《临时约法》有了责任内阁和地方自治，就可以确保资产阶级共和国制度的存在。其实，当革命派向袁世凯交出权力之日，就已经宣告了资产阶级共和国制度的破产。后来袁世凯派人刺杀宋教仁，解散国民党和国会的事实，证明了在当时的历史条件下幻想通过议会斗争的道路来实现资产阶级共和国的方案，同样是一条行不通的死胡同。

　　其次，以孙中山为首的资产阶级革命