有人能帮忙反驳这段么? 辩论赛 论刘备是英雄还是小人 我是反方

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/15 10:56:26
有何考证,书上不就是最好的考证吗?话出自于书上。你现在了解3国不也出自于书上.
老罗毕竟比你.比我都更了解3国,更透彻...
匹夫之勇都夸刘备.更何况其他...
当时，刘备虽然一无兵力，二无地盘，但所到之处均深受礼遇和尊敬。被吕布打败后他走归曹操，曹操“厚遇之，以为豫州牧，”帮助刘备反击吕布。吕布势力被消灭后，曹操回到许都，表荐刘备为左将军，“礼之愈重，出则同舆，坐则同席。”
在一次酒席间闲谈时，曹操对刘备说：“今天下英雄，唯使君与操耳。本初（袁绍）之徒，不足数也。”刘备闻听大为失惊，不觉将筷勺掉到地上。适值雷震，刘备随机以惊雷相掩饰，未让曹操发觉其失态。曹操是何等有识见之人，他如此敬重刘备、称赞刘备，主要在于刘备既有雄才又深得人心。这种称赞对刘备来说并非好事，他预感到曹操已对自己产生疑心。事实上，当时曹操的谋士程昱已向曹操建议除掉刘备。程昱说：“观刘备有雄才而甚得众心，终不为人下，不如早图之。”曹操因担心“杀一人而失天下之心，”未即同意。后曹操派刘备去阻击袁术，程昱、郭嘉都说：“刘备不可纵。”曹操后悔，已追之不及。
反方所说刘备,吞刘璋, 迫刘表, 坑吕布, 骗曹操, 懵袁绍, 伐孙权, 摔阿斗, 嘱孔明, 迎张松, 欺袁术. 无不体现其奸雄的性格.
那请问英雄是什么.小人是什么.再说。你应该说的是小人,而不是奸雄...
请你把英雄和小人区分大点.小人和奸雄还是有很大区别。这点你要搞清楚.
有点计谋的英雄难道就被称为奸雄? 头脑简单,四肢发达的人也都是有点计谋的.难道就要被骂成奸人??
所以你说的太绝对了好不好.
我觉得这只是你反方的片面之词.

反方：（不应就这个名词性问题纠缠下去，不会有结果，越说越漏洞越多，辩论最忌讳就是较真，这样才不能给对方机会抓你小辫子）可以说奸雄也好，小人也罢，他们是有共同之处的这点我想对方是认可的，所以在此我说奸雄，是说奸雄身上的某些特质就是小人的行为，而不是将奸雄和小人划等号，所以再讨论奸雄和小人的咬文嚼字对于本次辩论没有意义，希望对方认清这点。
下面我来分析一下刘备的小人特质……

应该是英雄
在我们这些没有像他一样经历的人眼里，他不值一提，但是，在古代的人对他评价却不低
《三国志》陈寿对刘备的评价是：“弘毅宽厚，知人待士，盖有高祖之风，英雄之器焉。及其举国托孤于诸葛亮，而心神无二，诚君臣之至公，古今之盛轨也。机权干略，不逮魏武，是以基宇亦狭。”但他“折而不挠，终不为下”。
曹操：今天下英雄，唯使君与操耳。
傅斡：宽仁有度，能得人死力。
张辅：威而有恩，勇而有义，宽宏而有大略。
裴松之：臣松之以为蜀与汉中，其由唇齿也。刘主之智，岂不及此？将计略未展，正先发之耳。夫听用嘉谋以成功业，霸王之主，谁不皆然？魏武以为人所教，亦岂劣哉！此盖耻恨之馀辞，非测实之当言也。

如果你心里面认定了这个人是坏人，那他的优点就会是缺点；如果你认定了他是好人，他的缺点也就可以当成是优点了

志气，可以说成是野心
坚韧，可以说成是赖皮
仁慈，可以说成是优柔寡断
.......

刘备，沽名钓誉之徒。以中山靖王之后招摇撞骗。

最主要的是怎样认定英雄，不同的认定当然会导致认识的不同，这也是正常的。如果英雄首先建立在道义上的好，人品上的好，而不是所取得的成就的话，那刘备也就是一个小混混。

刘备是个君子
伪君子

刘备决不是小人,他有雄心壮志.