谁能反驳啊？？？

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/05 07:54:21
对于“我的长征”，甲乙两生针对“重走长征路有没有意义”进行辩论：
甲说：“这个活动没有意义，时代不同了，何必再吃那些苦？况且，这一班人徒步西行北上，大张声势，纯属作秀！”
请你站在一的角度对甲进行反驳。
谢啦！

我们用社会学的方法来看甲的辩论：首先甲将论题架空，他跳过没有意义而直接论证没有必要，每有意义能等同于没有必要吗？甲还把没有意义转嫁到作秀这一饱受争议的话题上，作秀就没有意义吗？在社会学的角度看宗教仪式，我们日常生活中的大部分会议，开学典礼等都是作秀．
甲的高明在于把难以论证的意义变为了有争议的”必要性”和”作秀”为自己制造了有利的论证条件，这是辩论的一个技巧．所以乙要死抓住”意义”不放，意义是什么，是人赋予事物的价值，不是它本身的价值，所以站在重走长征路者的角度，肯定是有意义的

在这个时代 作秀就是一种意义