宗教是不是封建迷信?请哲学高手来!

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/05/16 04:18:38
请不要CTRL+V 请拿出事实依据 不要说宗教有完整的世界观等 首先现在以唯物论的基础来讲世界是没有鬼神的。 而唯心的观点是有神的。宗教里有鬼神一说,从而判定宗教属于唯心。而现在公认唯物正确那么从唯物论的观点来说宗教属于封建迷信。如果上述观点成立那么国家为什么还信仰自由而不是封杀宗教呢?宗教里有很多对人精神上的鼓励,有很多大智慧,但是都能用科学加以解释。但它的有神论显然是错的,宗教以现在的唯物论来讲应该是一个矛盾的集合??如果宗教不属于封建迷信,那么它的鬼神之说是否带有封建迷信色彩?希望各位高手不要说难定义区分之类的,请给出明确的界定,最好带上理论依据等。谢谢
额首先很感谢大家给大答案。在此我说明几点,我并不是相信科学或者什么唯物的理论,我所指出的只是站在唯物论的角度说。这就好比是人称,我是第三人称 站在任何观点之外。如果用唯物论来解释那唯物论就是第一人称,用唯心论来解释那唯心论就是第一人称。我在哲学书上看到过(马克思哲学)宗教和封建迷信的区别,宗教不是封建迷信。但是马克思哲学是唯物的,宗教有神鬼之说,这就相当矛盾了。至于算命我是没算过,不过欧洲好像有个专门的星相学科,是研究各星球跟人类未来的关系的,具体的不太清楚。

由于答案涉及政治等问题,怕被共产党干掉,以消息形式发给你了,看完及时删了。谢谢

一看你就迷信科学

如果你真正的学习科学 你会发现佛教所讲的东西被高端量子物理所认证

公不公认什么是对的不重要 重要的是你去不去动脑子研究。

唯物理论从一开始出发就是错的。 如果是唯物的, 谁给你的第一意识去挪动你的身体。。

唯心也是错的。 佛教的万法唯心是心物一元。 物随心转 心物互动。

阿弥佗佛

【林前1:18】 因为十字架的道理,在那灭亡的人为愚拙。在我们得救的人却为神的大能。
【林前1:19】 就如经上所记,我要灭绝智慧人的智慧,废弃聪明人的聪明。
【林前1:20】 智慧人在哪里?文士在哪里?这世上的辩士在哪里?神岂不是叫这世上的智慧变成愚拙吗?
【林前1:21】 世人凭自己的智慧,既不认识神,神就乐意用人所当作愚拙的道理,拯救那些信的人。这就是神的智慧了。
【林前1:22】 犹太人是要神迹,希利尼人是求智慧。
【林前1:23】 我们却是传钉十字架的基督,在犹太人为绊脚石,在外邦人为愚拙。
【林前1:24】 但在那蒙召的无论是犹太人,希利尼人,基督总为神的能力,神的智慧。

抛开很多东西不说,就现在的世界情况来说,宗教是不能等于迷信的。
为什么呢?
因为现在宗教的实力很强,早已经深入人心,而且宗教在控制人上面,还是很有用的,可以说是很多国家的一种工具。如果把它说成是迷信,那么明显的就要打击,可惜现在世界上的政府基本上都没有打击的能力,而且也无法拿出新的可以代替宗教来统治人民精神的东西,所以说,宗教是信仰,而迷信是迷信。
可以想一下,假如将来出现一个绝对控制的政府,有绝对的强大实力,而宗教又阻碍了它的话,那么宗教马上就会变成是迷信,而且肯定会像邪教一样被打掉。
不过更大的可能是宗教再次大分裂,就好象基督教在刚被罗马帝国承认时的分裂以及后来的东西分裂一样。

不知道人们什么时候开始喜欢定义了
你的问题里面至少需要5个定义: 宗教 封建 迷信 封建迷信 哲学
人是感性的,说实在的到底有没有人喜欢您这样条