UC知道高分求助英翻中,要求:读得通!
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/27 18:39:44
Under ordinary circumstances, the overall rate of growth of the economy would be enough to persuade most observers that energy demand was certainly on the rise. So far in 2003, reported real growth has outpaced even the 8% seen in 2002 (). In most industrializing countries, energy use risesfaster than economic output. By contrast, the energy demand elasticities of GDP (i.e., the ratio of growth in energy use to growth in GDP) for most developed countries since the 1970s have been less than unity. China, almost alone among developing nations has exhibited the same phenomenon. It already has an extensive industrial base, and since the late 1970s economic output has grown faster than overall energy consumption (although electricity use has kept pace with or grown faster than the economy). In the late 1990s, however, energy use fell, a phenomenon that, while still not fully explained, appears to have resulted from a combination of closing factories, improved efficiency
经济趋势,在一般情况下, 总增长率的经济将足以说服大多数的观察家认为,世界能源需求必然 在上升. 2003年至今报道的实际增长速度甚至超过了8% ,从2002年( ) . 在大多数工业化国家,能源使用更快增长于经济产出. 相比之下,能源需求弹性的国内生产总值(即 比例增长,能源利用,以国内生产总值增长) ,为最不发达国家自1970年代以来 比团结. 中,几乎是独自在发展中国家也呈现同样的现象. 它已经拥有了大量的工业基地, 而70年代后期以来经济产出的增长速度高于整体能源消耗量(虽然用电量一直步伐 或增长速度高于经济) . 在九十年代后期,但能源使用量下降的现象,虽然还不能完全解释, 似乎都来源于一个组合,关闭工厂,提高效率,改变结构,改换燃料, 故障统计(吴等. , 2003年; sinton和弗里德利, 2000 ) . 如果经济和能源统计, 2002年是正确的,虽然 以来的首次衰退, 1989年 中国将有能源弹性总值大于一. 正如有的经济学家所指出,可能夸大了国内生产总值在1990年代末期,虽然 这可能是最近经济扩张已,如果不是低估(夸大, 2001年; 155-156 , 2003 ) . 如果分析师在高盛是正确的, 官方国内生产总值统计数字,可与"平滑" ,以减少出现大起大落的循环, 等低估生长期间的快速扩张和夸大增长时,经济较弱. 如果这是正确的, 这将有助于调和一些异常明显,在过去和目前的统计资料,而这可能意味着 实际能源弹性在2002年不超过统一. 分类数据进行经济指标和能源消耗,需要正确评价这种可能性,但 不会公开一段时间. 现在的数字大致相符,但都没有足够的质量以支持详细结论.
经济趋势 在正常情况下, 整体增长率经济的会是足够说服多数观察员, 能源需求一定是在上升。2003 年到目前为止, 2002 年报告真正的成长比经济产品赶过了甚而8% 被看见() 。在多数工业化的国家, 能量利用risesfaster 。相反, 国民生产总值(即, 成长比能源需求弹性在能量利用与成长在国民生产总值) 为多数发达国家从70 年代是较少比团结。中国, 几乎单独在发展的国家之中陈列了同样现象。它已经有一个广泛的工业基地, 和因为经济产品快速地70 年代晚期增长比整体能源消耗(虽然电用途与同步或快速地增长比经济) 。在90 年