诸葛亮“于道不纯,于理未尽”？

“于道不纯 于理未尽”的意思是动机上不正义，理由不充分．这是宋代理学家说诸葛亮北伐不可能成功的原因．那么大意为北伐动机上不正义，出兵理由不充分．
（我相信问者是在易中天教授的品三国下看到这句话的，易教授说这是一派胡言，不值一驳．）
我认为诸葛亮出兵的目的很明确”兴复汉室，还于旧都”，这是一面正义的旗帜．对于百姓来说，诸葛亮的北伐意味着他要匡复汉朝，让天下重归正道．对于蜀国来说，诸葛亮的做法是要报答先帝，忠诚后主．所以动机是纯正的．理由也挺充分：1.”南方已定，兵甲已足”2.”攘除奸凶”，收复汉朝河山3.国内经济已从夷陵之败复苏过来，外交上又和吴国结成同盟．4.许多老臣仍然健在，如果待他们故去时想打魏国就会面临人才问题.5.曹魏无任何军事准备.（理由还有很多）
所以诸葛亮北伐不是“于道不纯 于理未尽”．他的动机正义和理由充分是很明显的事（出事表中很明确），所以说宋代理学家的责备是一派胡言．
以上纯属个人观点．
忍不住说一句：5楼的，建议你看看三国志，别不懂装懂瞎说．（我是看过正史的，完全不像你说的那样，不过三国演义确实是神化诸葛亮）．

大概就是说诸葛亮他走的是歪门邪道，说的道理有些还不透彻，不对吧，泥觉得呢？知道意思就知道，为什么有人说这是一派胡言。

道既道学,就是理学的意思.
这句话大概意思就是说，诸葛亮在理学方面没有透彻懂得，书上所讲的道理没能完全理解。

诸葛亮的 决断力 不强 不如曹操 没有曹操的决断能力强 曹操一般是当机立断 而诸葛亮 出事过于谨慎

历史上的诸葛亮,除去庞统的话曾害死了3位刘备钦定的丞相人选,完全是仗其政治手段得到在蜀国的地位的,我们大家所了解的诸葛亮,大都是在三国演义里面,是个被各方面都美化了的诸葛亮,举个例子:草船借箭在历史上明明是周瑜所用的计谋,到了演义里为了体现作者的思想才被老罗安到了诸葛同学的头上...