面对律师的做法,我怎么办?

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/15 17:49:47
1问:一审间关键证人因受对方威胁阻拦没能出庭,事后律师该怎么做?
2问:一审后律师反复说要么接受被告的调解条件,强调不接受的后果,要么撤诉(这样证人还可出庭),并吓说上诉也没用,证人已不能再出庭了,而咨询其他律师则说只有申请再开庭或上诉了,律师这样做用意何在?
3问:开庭前半小时才见我的证人,还是我提出的,并叫证人做伪证,说是被被告人赶出去的,而庭审时被告却拿出了证人自己走的某人证词,律师的做法居心叵测吗?
4问:原告写给被告夫妇各一封挂号信(讨说法),被告拒收,其夫是某政府部门的,应是收到了(通过收发室),在提交证据时,律师叫不要把拒收的信作为证据上交法庭,结果被告否认收到过信,对我不利啊!律师此做,用心何在?

每个律师对案件的办案思路不会都相同,对于案情的分析也会因人而异而有所不同,因此相对产生的应对方法也就不同,律师的主要职责是维护自己当事人的利益不受侵害,但是要在合法的前提之下,但从发问人的问题看不出案件的实质性情况,妄下判断是不妥当的.如果发问人认为自己的律师没有占在自己的立场替自己考虑问题,大可以不再继续委托其作为自己的代理人,更换其他律师代理,同时可以依据自己手中能够搜集到的能够证明该律师有违规行为的证据向当地司法行政机关和律师协会投诉,但是希望发问人明白,有很多问题不是你想律师怎样就可以怎样,律师不是神,他只能尽力维护你的权益不受侵害,但是否能够达到最终的一个效果,只能由法院来认定.律师不可能左右法院的判决结果.

1、律师无法强迫证人出庭作证。
2、如果情况对你们不利的话，调解或撤诉都是一种解决纠纷的方案。
3、证人的问题 你最好自己去问问证人自己。
4、你拿拒收的证据出来也无法证明其受到过信，拿出来又有何用呢？

不要一面临不利的结果，就指责律师如何如何。

有良好职业素质的律师是不这样做的

律师和委托人之间出现误会是令人不愉快的现象，相信多数律师的职业道德和职业素质应该是没问题的。你们之间缺乏沟通！