佳能相机成像没有索尼的好？

我来试着说一下：
一、成像的好坏主要取决于三个方面：感光芯片，图像处理芯片，镜头。
二、每个牌子都有不同的产品线，分为高中低端的产品
三、老马也有失蹄的时候，一个牌子做得好，并不等于它没有做出过失败的产品。
所以，直接比较两个牌子相机的成像是没有太大意义的。
再者说，虽然它们成像有可能有差别，但是对于你来说，或者你的应用来说，如果没有太大区别的，也没有比较的意义。

由于价格是一个结合外型、性能、服务等各方面综合的体现，即使是同一个价位的产品，有的可能胜在机身材料，有的胜在镜头，投入的成本不一样，用在画质效果上也会有所不同。可以说，超薄的DC画质都不太好，或者不容易做好，而且比一般的DC还贵，但是买的人一样不少，所以比较还是没有意义的。
也许你听了觉得是不可思议的事，但事实就是这样，烤鸭和肯得基的味道不同，大家各有所爱，你说哪个更好吃一些？这两个牌子水平相当，各有特色，不太好比较，最实在的是亲自去操作一下你看上的DC，在电脑上看一下它的成像吧，满足要求就行了，平常见到大师的作品多是后期处理过的。。。。

只有风格的差别，没有质量的差距

SONY也有CANON比不了的地方

不过玩摄影的，喜欢C的倒是多一些

楼上说得好，你不能用索尼的A100和佳能的家用DC机比吧？没比头．而且佳能有EOS1DSIII，索尼有吗？

乱说，佳能得好

佳能的比sony好多了。

EOS1DSIII = =这个东西现在是目前的武林侄尊