UC知道希特勒需要怎么做才可以打赢二战?
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/30 10:02:28
历史不容假设,但是理论却可以假设.发挥你的想象,change the history.
思考的方向可以延续下面的方向:
1、该不该打苏联？该不该那个时候打苏联？如果进攻英国最疲惫的时候，苏联在背后捅一刀怎么办？苏联煽动德国殖民地内讧，然后军事上大举入侵德国？我不知道有人玩过红色警戒没，如果战场上有两个以上的对手，你在打其中一家以前，另外一家发展得非常巨大强大，你会不会很郁闷？当时美国、苏联在经济上非常的巨大，不摆平苏联，苏联很有可能成为第二个美国，企图渔翁得利者。
2、意大利是个废物，日本又没有在战略上做有效的协同，那么如果你是HITLER，如果你知道以后的战局走向，那么你如何来修正历史？
3、希特勒失败在哪几个地方？可以补救吗？他的失败是个必然吗？有可能彻底切断美国和英国的联系吗？如果用来攻打苏联的全部兵力用来攻打英国，能够在没有制空权的条件下，发起渡海战役攻打英国吗？德国能够打败由英国人和美国装备武装起来的这种联盟吗？
第一，在战争之初，要联美。美国在二战中几乎是个决定性的力量。
第二，不发动苏德战争，苏德战争消耗了大量的德国军事资源和兵力。我觉得在联美的基础上，采取遏制苏联的政策，比直接发动战争要来的实际。
第三，继续对英战争，我觉得希特勒最大的败笔就是在优势占尽的情况下（稍遇阻挠），停止对英战争，装而对苏作战，这样导致了两边作战。自顾不暇。其实，当时以德国的国力去吃掉英国，是要付出巨大的牺牲的。但是打掉了英国，就打掉后来盟军发动反攻的堡垒。而且吃掉英国，比吃掉苏联，战略意义和实际意义都要重大。
至于德国成为战胜国世界会成什么样，不好说。
我觉得如果希特勒真的像我所想的那样统一了西欧，从长远考虑，他必须要花很长时间来消化这些被占领土，能不能成功消化掉，绝对是个问题。这样的事情不好假设，发展方向太多了。
补充：
兄弟 加我QQ226326950 或是MSN stonejy_86@hotmail.com
我想跟你交个朋友 慢慢侃
1开始打掉敦刻尔克兵力 打下北非 促使西班牙参战 然后跟英国签订护不侵犯条约 丘机尔就当不了首相 然后全力进攻苏联 相信多了英国空战损失的6000架飞机 优势会相当明显 利用V2狂炸 而不是拖到44年 苏联倒闭 然后打下中国做为农业基地 这样欧亚大陆全被占领 接着 让英国参战对抗美国 愿意就结盟 不愿意就孤立他 潜艇封锁大西洋 对美宣战 原子弹工程加速研究 音速飞机也加快研究 还要研究飞碟 这样美国会战败
第一，战争之初联美，是必须的。美国丰富的资源，发达的工业，太恐怖了。
第二，不发动苏德战争，苏联虽然有资源，但是地广人稀驻军消耗太大，收入太少。道路不好一会变泥巴一会下大雪，运输物资艰难。
第三，英国是必须要打的，英国工业基础较好，在有非洲的资源。德国的实力将会大增。
第四，用日本和美国牵制苏联。
这样东线占领波兰，西线占领法国和英国。有英国和法国的发达的工业，德国和美国共同称霸。
他们说的不够准确,为什么进攻苏联,不是因为希特勒对苏联对共产的憎恨而是因为苏联的资源,为了石油,就像日本发动太平洋战争,也是因为美国扼制了日本