“法律何在，公理何在”案例

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/18 00:33:06
曾姓朋友生日，七人聚会，晚餐后曾姓朋友已在宾馆开房留众人住宿，但众人不肯。邹某自愿驾车，结果将曾姓朋友的车驾与另一车相撞，曾姓朋友被甩出车外昏迷并造成重伤，其余六人当场死亡。两车焚毁报销，可这件事给曾姓朋友带来了灭顶之灾，自己的车报废不说，还惨遭妻子，妻兄，兄长，兄嫂撞死。事后曾姓朋友变卖所有家产垫付三十万。而另一死者家属上告法庭，要求曾姓朋友赔偿，法庭宣判曾姓朋友赔偿十多万，理由是车主是唯一幸存者，而邹某驾车反不负责，按交通法规定这种情况驾驶人员若免死罪还要负经济责任，但法院判其没有责任，理由是其妻无偿还能力，但邹某生前有一项承包工程，何谓无偿还能力？曾姓朋友身背数十万债务，车烧，失去四位亲人，几寻短见，甚好被亲友发现劝说幸免，否则酿成大祸，要他陪钱不是逼人走绝路那是什么？哪有这种判法？这不是拿刀主的刀杀死刀主亲人而不管么？这叫他何处寻公理？怎样才能讨回一个说法？请求大家出谋划策，最好附上法律条款。
我希望能够得到一个比较客观全面的回答，同时附上法律条款。那个中顾律师联盟的网页提问后没有反应，想从大家这里得到一些宝贵的意见。谢谢！

具体的还是要看交通事故责任是怎样认定的，作为肇事司机是应当承担相应的责任的，人尽管不在了，但其民事责任并不能免除，在其遗产范围内应当承担必要的责任。对判决不服，可以上诉！相信自己！相信法律！！

在中国法定车主承担补充赔偿责任。

如果肇事者没钱陪的话，才由车主赔。

如果直接跳过肇事者追究车主也不是不可以，但是车主可以就驾车的肇事者要求赔偿的。

应当起诉邹某的继承人要求以其遗产承担责任。

如果按法律的话，他的确得赔偿，但法律不外呼人情。
法律应该按车主的实力量力而定！

首先车主承担责任，在其承担责任后，其有权向肇事司机追尝，你朋友可申请法院查封，扣押，冻结肇事人的财物即可，法律是支持的。

不懂