UC知道中医的火是这样的吗？
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/31 13:56:40
说中医不好，他们就说医术有高低。我有慢性胃炎，曾经找了本市的四大名中医之一，他开的中药一副要30-40块，我每周去一次，吃了一个半月多，花了我将近2000块，但我的胃疼一点没好，甚至加重了，后来问他为什么，他无话可说，我就再也没有去。
我父亲笃信中医，说我有火，我问他，火是体温高吗？ 可我不发烧。他说不是。我说火是不是我的血太稠了，他说不是，我看那些中医也从来不层抽我的血测量是否水分太少。那么火到底是什么？ 现在我想，如果真的有火，那么应该是血液里含有的成分比例不协调了。如果是这样，可就太复杂了，因为血液里含有的东西太多，比例也就复杂，也就不是一个火字可以解决。
终究，其实那些说你上火的中医根本不知道血液的成分，至少原来的所谓中医理论里火不代表我们化验出来的血的成分。那么，其实没有火，火只是他们用来行骗的骗术中的一个，就像金木水火土相生相克一样，纯粹是自说自话，是说一千遍的谎话，然后很多人都觉得：“哦，好像真有这么回事儿。”
http://zhidao.baidu.com/question/14863376.html?si=9
看到了这个回答，算是比较严谨的一位。这也是我多年来看到的最严谨的对中西医的比较，理由也比较充分，而不全是强词夺理。
不过，这个回答还是有一些虚的成分。
我希望我们的中医是最伟大的科学，但不是目前这样的情况。希望这个理论的那些基础能拿出科学证据而不仅仅是概念。
例如：火到底是什么？ 金木水火土到底是什么？ 都要给一个明确的定义，我们可以根据这个定义去判断，去说一个东西是火，而另一个东西不是火。
根据金的定义，我们可以明确的知道什么属金，什么不属金，而不用强词夺理说他就是金。等等，这些问题，如果有了这样令人信服的答案，那么那些说要废弃中医的人自然就变成哑巴了。
不管是什么思维方式，如果总是用一些似是而非的定义模糊的名词来解释另一个模糊的名词，本身就相当于没有解释。
1. 大家是否都同意火是炎症？
我父亲笃信中医，说我有火，我问他，火是体温高吗？ 可我不发烧。他说不是。我说火是不是我的血太稠了，他说不是，我看那些中医也从来不层抽我的血测量是否水分太少。那么火到底是什么？ 现在我想，如果真的有火，那么应该是血液里含有的成分比例不协调了。如果是这样，可就太复杂了，因为血液里含有的东西太多，比例也就复杂，也就不是一个火字可以解决。
终究，其实那些说你上火的中医根本不知道血液的成分，至少原来的所谓中医理论里火不代表我们化验出来的血的成分。那么，其实没有火，火只是他们用来行骗的骗术中的一个，就像金木水火土相生相克一样，纯粹是自说自话，是说一千遍的谎话，然后很多人都觉得：“哦，好像真有这么回事儿。”
http://zhidao.baidu.com/question/14863376.html?si=9
看到了这个回答，算是比较严谨的一位。这也是我多年来看到的最严谨的对中西医的比较，理由也比较充分，而不全是强词夺理。
不过，这个回答还是有一些虚的成分。
我希望我们的中医是最伟大的科学，但不是目前这样的情况。希望这个理论的那些基础能拿出科学证据而不仅仅是概念。
例如：火到底是什么？ 金木水火土到底是什么？ 都要给一个明确的定义，我们可以根据这个定义去判断，去说一个东西是火，而另一个东西不是火。
根据金的定义，我们可以明确的知道什么属金，什么不属金，而不用强词夺理说他就是金。等等，这些问题，如果有了这样令人信服的答案，那么那些说要废弃中医的人自然就变成哑巴了。
不管是什么思维方式，如果总是用一些似是而非的定义模糊的名词来解释另一个模糊的名词，本身就相当于没有解释。
1. 大家是否都同意火是炎症？
为什么要把中医和西医分得那么清呢,国外就没有对中医做过贡献得人?中国人就没对西医做过贡献?只要是对人类有好处的就都是好的,中医没治好你得病就中医不好,那西医也治不好呢?这是治病，而且是给人，不是修理机器．现在提倡中西医结合，怎么结合？对不对？不知道．我现在正在学，不过我不会枉下断语．给你点建议：
不明白的可以学可以问，不要作为一个门外汉来指点江山，你提的问题本身就有问题
要治胃病的话，别人怎么治我不知道，我是用针和炙来治的，过手基本都能治好．
你的思路很严谨，可都是西方的思维方式，其实也不怪你，我们现在的教育内容是没有多少国学的东西，以致年轻人的知识面很狭窄，你只要翻翻《中医基础》就明白了
都是为了人类的健康
本贴的回复到此为止，后来者不必再在这里白费唇舌，没有意义，还是请大家去多做一些对我们的学术发展有意义的事吧
大家到丁香园去看看吧
http://www.dxy.cn/bbs/post/view?bid=93&id=8770265&sty=1&tpg=1&age=0
不能因为这个大夫的问题而否定中医