什么功夫实战性最强

你好:
中国的散打
关注武术的人人都知道泰国拳王用泰拳和中国散打选手打擂,散打4比1赢了泰拳.所以中国散打最厉害.
散打什么都顾及到了.

李小龙的截拳道！
它是以实战为宗旨和目的！
散打也可以，但散打主要还是比较注重竞技！

没有所谓的排名一说啦!就算有人排名,也不可能有什么实际参考价值,武术不是实验数据,是没有什么标准可以遵循的.但是从各种武术的发展来看,中国古武术与军事同源,又在抢劫与保镖,江湖打斗的实践中发展成长,死人堆里滚出来的武术,加之中国人口众多,地域广大,地形环境复杂,实战能力应该最强.
目前的擂台制格斗不能算是实战,除了规则限制因素外,选手的心理负担和真正的江湖打斗,战争搏命完全不同.
另外,dzsxd老兄也说的很对,功夫实战性再强,练习者功夫不到家也是白搭.我不同意楼上只有中国武术需要几年，几十年练习的说法。任何武术要想大成，都是要很长时间的刻苦练习。但是有的拳术比较容易出功夫，达到一个小成的境界，再进步较为困难，比如很多外家拳术。要成为高手，十年以上的苦练是不能马虎的。

中国功夫。当然了，不论练什么功夫，还要看你会不会、敢不敢、懂不懂实战。否则学什么功夫也办不了。

可笑 没有最强的武术 关键在于你是否有这样的认识 技巧 也就是“火候”

散打也未必比泰拳强 从比赛上的输赢不能草率下定论 因为比赛规则 有倾向性的偏袒 众所周知 泰拳重点攻击输出 很多都集中在 肘 膝 比赛规则的限制致使威力大大降低 而且 散打选手的打法对于泰拳选手来说也是一种新事物 不太习惯 撇开比赛规则 胜负还言之过早

我可以提供给你几项数据
中国的古武术在世界武术排名第一
空手道第二
泰拳第四
散打第六
跆拳道第七
而拳击第九.........
不过排名前面的实用性不一定强
虽然中国的古武有很强的攻击性 但练到有一定的成就需要几年甚至几十年的时间,
如果你错过了最好的学武时间,那么我推荐你学空手道和散打 实用性都比较强
不过我不推荐你学泰拳 过于狠辣 对自身的伤害同样也很大

不知道楼下不同意我的说