还钱的问题 急！！ 在线等

协商各自承担一半的时候有第三人在场吗？可以让第三人做证啊，证明当时的情况

关键是有没有证据证明担保人确实借了他的钱。

如果没有担保人借款的证据，仅凭双方协商的“各还一半”的说法，和担保人手中向银行还款两万的证据，一般理解这是担保人承担了担保责任。所以才还了部分款项。

如果这样认定，那按法律规定，担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿，这样的结果就是借款人要向担保人还款两万，这与那条子上有没有借款人的签名无关。

关键的关键仍是是否有证据证明担保人和债务人之间的借款关系。

个人认为该案应该分解来看：（设问题中所称的借款人为甲，担保人为乙）从乙替甲偿还银行一半借款这个法律关系上看，乙有权向甲追偿该部分代还款项。而甲之前有过借款给乙这一情况，属于甲乙双方成立的有别于原担保合同另一层债权债务关系，与之前三方（借款人、银行、担保人）所成立的合同关系无干。鉴于此，乙基于追偿权起诉甲要求偿还2万代偿款，应该会得到法庭的支持；而至于甲曾私下借予乙款项，由于甲不能提供相关证据证明这一事实，其主张很难成立。即使甲有其他证据能证明这一事实，也只能另行起诉。（因为双方的债权债务不是基于同一双务合同而产生）

楼主你好 以我的判断 在现有的证据条件下 借款人可能会败诉
本案涉及两个债务关系
1、担保人与借款人之间以前的私下的债务关系
2、担保人本次代借款人还款两万而成立的债务关系
担保人起诉借款人就第二项债务关系要求借款人还钱。他需要就该事实进行举证。在我看来，一张银行签发的单据已经足够证明了债务关系（2）的成立。
如果借款人提出之担保人曾经欠自己钱以此来抗辩，拒绝借款人的还款要求，那么必须就此事实进行举证，如果借款人拿不出足够的证据证明第一项债务关系成立的话，那么只能是败诉了。

协商各承担一半，有证据吗？
如果有，随他告。
如果没有，你就要在开庭时说明他向你借钱的事，他要承认便罢，不承认我看你还真是没什么人家的把柄。