中国历史上是宋朝衰弱还是清朝衰弱？

看你的意思，是宋朝衰弱。

同意你的观点，宋朝的皇帝普遍比较女性化，写点情诗之类的比较拿手，打仗就是外行。

个人觉得当时金国和辽国都是外国，打的宋朝连年赔款，有名的小送（宋）！
就那点地方和人口，发展经济当然相对的容易了，除了经济呢？
如果把宋朝和清朝调换一下恐怕就不是半殖民地了吧！
楼上的
一，被大臣推翻的？孙中山是什么大臣啊？有几个大臣啊？
二，宋朝没被占便宜，那哪里来的北宋和南宋的分别啊？宋朝陪的款在当时不会比清朝少多少吧！清朝赔款是事实，但割让土地是关外满族人自己的而且还剩下一部分留给了现在的中国！
三，没有外强凌辱？那被俘虏的两个皇帝还有那半壁江山是怎么来的啊？
四，是和蒙古联合还是被蒙古消灭了？
五，的确对大臣很好，至少没有用暴力手段收回兵权！至于不杀知识分子？那梁山好汉里的宋江提的反诗一点根据也没有吗？不封关锁国？你这句话又把你的明朝踢了一脚！
我是影子，我跟着你，呵呵！

当然是清朝衰弱，仅仅南宋的经济总量据估算是清的10以上。同时，宋又是一个开发的国家，据考证南宋的财政收入又十分之一来自于对外贸易，至于军事上的失败，就象今天穿西服的打不过光脚丫的一样，宋朝是富人，当然不会去发动对外真正而掠夺别人，对待哪些穷得穿不上裤子的邻居只好本着息事宁人得态度，赔点钱算了，根据计算宋朝每年送给辽、金等国的岁币连财政收入得百分之一都不到，而清朝纯粹是一个吃大户的心态，没抢就要饿死，当然能打了，后金时期哪年要是不从明朝掠夺点粮食，冬天都过不去。

宋朝再弱至少没有被外国欺负成那样，清朝再强，却给我们的民族背负上了无法洗雪的耻辱！

比较不能光前后朝代的比，应当放在当时的世界中去比。如果放在当时的世界上，宋朝肯定是文化、科技、经济最为发达的国家。可是清朝放在当时的世界上去比，除了妄自尊大还有什么可夸耀的呢？

还是清朝弱!关键是慈禧老狗的错!国难当头~~~~~~~自己还在奢靡腐化~~~~~我真想一榔头砸死她

满人的江山无疑毁在无法与时俱进！