徐悲鸿的奔马图与古代的画马图有什麽不同

古代的马多工笔描绘，一般是作为人的陪衬物而出场。颜色丰富，有枣红马，棕马，黑马，白马，五花马等等。构图精巧细致，笔法细腻，形式或写实或夸张。

徐悲鸿色彩上不追求写实，笔法粗放有力，收放自如，形式上中西合璧。徐悲鸿画马时借助了油画的技巧。在线条上既不像写意画那样随意，也没有工笔画中那么细致和死板，而是在线与线的连接处留有适当空隙，增强了画面的生动感，而且笔锋也比较干。颜色几乎都以黑色来表现。

古代的马多是静态,徐悲鸿的马多为动态,从构图的势上面说,视觉冲击力比较强；从马的结构上说，古代的多马以中国贯有的平面构图为主，徐悲鸿的马具有解剖学的框架结构，笔法从马的结构出发，使马的形象呼之欲出；从描画的层面说，古代的马多写形，而徐悲鸿的马多写神，且形神兼备，更具感染力。色彩楼上说了，就不多讲。

马的吃草不同