法律的效率与公平的问题，问题具体如补充说明的

从哲学的角度来说，事物本来就是由既相对立，又相互统一的矛盾组成的。效率与公平永远是法律所追求的理想的价值目标，但法律也永远无法完全消除两者的矛盾。这是由事物固有的性质决定的。两者的统一性表现在，任何一部法律的制订，都会考虑效率与公平兼顾的原则；而两者的对立性表现在，很多时候，如果完全考虑公平，就必然会以牺牲效率为代价。反过来也一样。因此，法律所追求的效率和公平永远只是相对的。比如民事诉讼中规定的举证期限规定，超期举证，证据将会不被采信。这实际上主要从效率的角度考虑。但这往往有损公平。当事人超期举证，原因可能是多方面的。因为程序法上的，而让其遭受实体权利的丧失，这公平吗？再如合同法所规定的有约必守原则，这体现了维护交易安全和经济秩序，从而实现提高经济效率目标的精神。但合同法又同时赋予当事人在一定条件下解除、撤销乃至认定合同无效的权利，以实现避免因履行某一合同而对某一方当时人明显不公的目标。这实际上体现了效率与公平兼顾的精神。
限于篇幅，只能简单回答了。不妥之处，望指正。