UC知道我很是搞不懂，为什么我们大学生普遍用移动的手机卡呢？
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/04 06:19:35
移动的手机卡的优点在哪里呢？一些同学说信号比联通的好？这是一个优点，但联通的并不耽误正常使用，这比起价格实惠（联通）来说根本算不上是优势。有绝大多数的同学的回答是：“我们的朋友都用移动的，这样发短信比较实惠。”这就是最大的疑点所在，都这么说就有问题了，到底是哪位朋友先用的中国移动的手机卡呢？追根溯源，结果是陷入了无限的循环中，找不到源头。这是怎么一种经济现象呢？为什么联通的实惠而无市场呢？此疑点之一。
中国移动的实力要远超于中国联通，在两方的较量中显然中国移动要占绝对优势。那么中国移动何不把价格降到中国联通之下或者与其持平，让联通彻底丧失其优势以价格战的形式将对方吃掉呢？难道碍于是国家政策的制约，在此行业不能形成绝对垄断？此其二。
还有一个疑点就是难道中国联通就无法打破这一怪异的循环吗？还是它因有利可图而安于现状？或者说这是国家的有关规定?此其三。
你要知道，移动的价格永远不可能比联通低！首先，手机费的价格都是由信息产业部制定的，移动和联通都要遵守的，价格不是随便就可以降的，还有就是，由于联通比移动成立要晚，所以为了扶植联通，信息产业部规定联通的价格可以比移动低20%，所以就算移动的价格再怎么低，联通都可以再降20%。
另外，不知道你想过这样一个问题没有，大家都说移动的费用贵，咱们设想一下，如果移动的费用真的降的很低，信号比联通好，还有谁会去用联通，联通在市场上怎么发展？
联通的成立是由政府的多个部门联合成立的，所以可以说联通相当于一个国有企业，而移动纯粹是一个企业，所以，生存问题，联通也就不会比移动要担心，所以现在移动一直在提高自己的服务质量，不信的话，你可以去移动的营业厅和联通的营业厅对比一下，大厅或者小厅都可以，不过，小厅才能真正体现出服务质量的差距！
这个问题回答太复杂了
1、移动信号好，网络覆盖率高，基本没有盲区，服务到位，产品较多且定位准确。
2、这是国家规定，为了扶持联通，联通可以比移动便宜20％。
3、很难打破。这牵扯到太多的问题，一时说不清楚。联通和移动是寡头垄断。
这个问题回答太复杂了
1、移动信号好，网络覆盖率高，基本没有盲区，服务到位，产品较多且定位准确。
2、这是国家规定，为了扶持联通，联通可以比移动便宜20％。
3、很难打破。这牵扯到太多的问题，一时说不清楚。联通和移动是寡头垄断
但是在万州连通比移动贵，哪个用吗
移动信号好源于移动建网早，但你所说的价格问题在全国大部分地区所体现的是联通移动差不多，而并非某一方有价格优势，同时，为公平竞争，两公司也会签署一些条约以相互约束和发展。现在看来移动占有一定优势，但将来进入3G之后，移动的能力将远不及联通，而且还很有可能合并组建。具体的你可以参考一些资料。
移动会搞市场呀,用多种花招,提供多种方式,比联通的好,
客户可不管为了谁,是为了自己,谁的划算,就买谁的.
对通信业来说，信号，实力这其实都是次要原因，最主要的原因就是行业间的恶意竞争，也就是网内网间的价格区别，拿短信来说，移动用户已经包月的短信价格为5分一条，但和联通发就是1角5分一条，价格为3倍。移动用户