请问，究竟是先断母联还是先合中性点？

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/30 04:22:47
我们变电站的110kV部分是双母线分列运行
其中一段母线由检修转运行，使其带上部分负荷
在操作的最后，要断开母联和合上该母线对应的主变的一个中性点

如果先和中性点，那在母联断开之前，110kV系统就有2个中性点
如果先断母联，那该母线在中性点合上之前就没有中性点
请问，究竟是先断母联还是先合中性点？
我们是220kV的枢纽变电站
我是这样考虑的，如果有两个中性点，零序保护是否还能起作用，其灵敏性如何。如果是选择先断母联，能保证原本运行的母线零序保护，而另一段母线则暂时失去零序保护。如何在两者间取舍？我们的典型工作票是先和中性点再切母联的。

一般来说，110KV系统是中性点直接接地系统，在系统正常运行中，总会有一点在接地，但不会每一个主变的中性点都接地，系统调度会掌握着这个点。

在变压器相关断路器操作之前，一定要先合上中性点接地闸刀闸，使中性点接地，防止操作过程中产生的过电压“影响”变压器的绝缘。

“先断母联”本身就是一项断路器操作，方式的变化会对系统产生“扰动”，因而要先合中性点。

合不合变压器中性点接地闸刀,这涉及到系统的零序阻抗匹配问题,不是你们变电所的事.一般来说是先断母联再合中性点(也不一定你们变电所两台主变都合中性点接地闸刀),你们这没有中性点接地,你的上级变电所中性点是合上的,不用担心会烧毁你们的变压器,再说变压器的中性点应该还有间隙保护.

那应该是在合变压器110KV开关的时候就要合接地刀了吧.

先合中性点。

同时有两个中性点的危害，比单母线运行没有中性点的危害要小，特别是现在零序一、二段保护基本退出的情况下。