庞统和诸葛亮他俩谁的计谋更厉害，不知道得别瞎说

从战术上,雒城之战中只是说统为流矢所中,并没有说兵分两路为张任埋伏,不能说其不是战术家,但是从其赞成隆中对先取荆益三分天下而言,战略上是正确的,可惜死的太早,一个统帅的成长还未完成,很难讲的.而诸葛在失荆州后,隆中对中的战略设想已经失败的情况下,仍然六出祁山,劳民伤财,区区成都平原焉能与中原对抗,且没有注意人才的培养,在其之后,蜀国迅速衰落而亡.但是,我认为这也是诸葛在政治斗争中的抽身之计,只有不停的向外作战,才能缓和围绕阿斗身边的权利斗争,后出师表中也透露出诸葛对伐魏成功并未报有太大的希望.

谁比谁聪敏,谁比谁厉害的问题,真的很难回答.

三国看多啦，中毒了？
庞统是将才，诸葛亮是帅才
庞统军事方面更强，用来打江山很不错；诸葛亮是政治人才，对治理国家有一套
诸葛亮从来都不适合军事场合，指挥作战、临场应变、相机行事、出其不备均非所长
正如刘邦时期的韩信和张良，韩信带兵打天下那是没得说，但要论治国、政治方面，则张良才是佼佼者

论打仗 论计谋 那当然是庞统了 我可是按照史实讨论的 庞统出山以后 一直跟随刘备打仗 攻取益州夺取西川那主角可是庞统 是庞统作为军师跟随刘备打江山的 而且看历史事实就会发现 刘备生前打仗 几乎从来不用诸葛亮 总是让诸葛亮发展大后方 就算带兵出征 庞统死了以后 宁肯自己带兵 也不会带上诸葛亮去出谋划策 因为诸葛亮是擅长政治 而庞统才是军事家

司马徽说，
伏龙，凤雏 得一可安天下，

个人感觉俩人都挺牛的，
只是庞统几乎没什么作为，
或是还没有开始
自己的生命的卢碍了..，

有印象的就是献连环计，
还被程昱看出来，
曹操也看的出来，
只是谁都没有料到诸葛亮会借东风罢了，

还真没什么好谈的，
觉得在书中 他只是个走过场的，

说的不好别骂我， 呵呵

两个连朱桓都不如的家伙, 亏老罗把他们写那么神
厉害, 就是用自己本身的能力完成超越自己能力的事
真正谁厉害有谁知道, 都像我一样, 乱说罢了

在三国里面，一山