中国古代竞技体育的特征有哪些？

李贺普 李鹏翔

国家体育总局副局长段世杰日前在全国竞技体育工作会议上表示，尽管中国
代表团在悉尼奥运会上取得奖牌榜第三位的好成绩，但中国竞技体育的整体实力
和水平并不高。
段世杰表示，纵观中国在历届奥运会的表现可以看出，中国竞技体育水平发
展尚不平衡。尽管悉尼奥运会，中国运动员取得28枚金牌，列奖牌榜第三位。但
是，与排名前六位的美国、俄罗斯、德国、澳大利亚、法国相比，明显可以看出
：中国参赛队伍仅277人，规模最小；获金牌的项目少，只有乒乓、羽毛、体操
、跳水、举重、射击、跆拳道、柔道、田径9个大项目；获奖牌项目最少，仅12
个大项；进入前8名的运动员人数最少，仅107人；而集体项目没有获得奖牌。
他说，对比表明，中国在参赛面和获奖牌面上都较小，整体实力和水平不高
，个别优势项目夺金小项趋于饱和，大部分项目取得优异成绩的不稳定因素很多
，影响大的集体球类项目缺乏竞争力，落后项目的面还很大。通过分析可以清晰
地看出中国竞技体育备战2004年和2008年奥运会所面临的严峻形势。全国体育工
作者都要居安思危，客观冷静地分析形势，做到不畏艰险，满怀信心，开拓创新
，知难而上。
中国体育界目前正在紧张备战2004年雅典奥运会，备战2008年北京奥运会的
工作也已全面启动。段世杰指出，改革开放20多年来，中国竞技体育取得了巨大
的成就。但科技的进步和各国对竞技体育的高度重视使世界竞技体育发展格局处
于不断发展中。悉尼奥运会后，各国政府不断加大经费投入，扩大备战规模，强
化保障措施，使奥运会的竞争更加激烈。可以预料，2004年雅典奥运会将是这种
格局变化的又一次较量，中国代表团将面临严峻挑战。
段世杰强调，举国体制是中国竞技体育发展的成功之路。备战奥运会工作要
充分调动各省、自治区、市以及解放军和行业体协的积极性，坚持“国内练兵、
一致对外”的方针，使举国体制的优势在奥运争光计划中发挥更大的威力。

中国出了一个丁俊晖，代表了一种中国竞技体育项目走向成功的模式。这种模式不仅会引导一些人