多杀点人是否有助于其它物种的繁衍

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/02 15:12:53
针对http://zhidao.baidu.com/question/75123.html"地球上人越来越多，地球会变重吗？"的问题,提出一个比较滑稽的问题,如果能量和物质都符合守恒的定理, 那么多杀点人是否有助于其它物种的繁衍?
欢迎有聊无聊的同志们来探讨一下这个nonsence一样的问题.本人初次发问,还请大家多多指教!
诸位的思维很严谨、缜密，小弟十分佩服。似乎问题应该改成人口的减少，或者是人口增长速度的减慢，而不是“杀”，在资源方面的确是scarce,这也是econ里重点研究的一个基本问题，但是或许像 鬼字典 大哥所说的，有更深层的值得思考的问题，不知道鬼兄指的是否人类的行为。大家的意见呢？
还有在这里是否能引出一个新问题，假如说人口增长过快，那么capital punishment是否应该更多的实行？虽然说这毕竟不怎么人道，但至少这样做一来可以减少政府在jail方面的开支和养活人口的负担，另一方面又起到了杀一儆百的作用。不知道众人对我的想法怎么看。

是什么在深深影响着其它物种的繁衍？
难道只是人口数量的多少吗？
这个问题要认真的思考！
抓住问题的关键。
的确，地球资源是有限的，这些资源需要人类和其它物种共用，人口数量增多的话，必会消耗更多的资源，从而间接使其它物种可利用资源减少。若人口不断增加的话，对人类自己而言，地球的有限资源已不够用，因此，减少人口数量是必需的。
但是，减少人口的最好办法不是杀，战争，而是计划生育，用人道主义的方法解决。
另外，影响其它物种繁衍的因素也不仅人口数量的多少。关键在于人类如何处理人与其它物种的关系、人与环境的关系、人与资源的关系，在于人是否能更好地认识自己，清楚自己在自然界中的地位和作用。

如果人类的数量减少，或许会有利于其他生物的繁衍，不过这应该用计划生育的办法，杀戮是不人道的。

多杀多少人才够呢？杀哪些人呢？
谁来下判断定标准呢？
貌似会变成讨论《死亡笔记》饿。。。嘘，表被央视知道。