请帮忙做案例分析。。。简单的有关法律的

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/05/16 13:35:53
我只到大概怎么回事儿,但是我不会做分析。。。请各位大人帮忙~~
要分成基本理论,分析,分析结果回答。。。思修考试~多谢大家阿~
案例:李昌邦遗产纠纷案
李昌邦共有三子一女,他70岁那年,准备立一份遗嘱。于是李老汉在其家中召集了他的三个儿子,并请来了村长陈丰收,弟弟李定邦、朋友王年礁、邻居吴立德及其17周岁的儿子吴开言作见证人。由村长陈丰收执笔,李老汉立下遗嘱,将其遗产全部分给三个儿子,而没有留给他的女儿李桂花。遗嘱立完后,由在场的儿子和其他见证人签字,李老汉也按下了指印。
李老汉死后,他的三个儿子出示了该份遗嘱,要求按照遗嘱分割遗产,但遭到了李桂花的反对,理由是立遗嘱时她不在场,也一直不知道此事,而且自己是法定继承人,父亲无权因为她是出嫁女就剥夺她的继承权,另外村长与她有经济纠纷,不能当见证人。由于双方无法达成协议,李桂花便向县人民法院起诉。
(1)本案中遗嘱是否有效?为什么?
(2)李桂花的理由是否成立?为什么?
(3)本案应如何处理?
许某正当防卫认定案
1999年6月3日,许某在学校食堂打饭时和外系学生朱某撞到一起,许某手里端的饭盒被撞翻,菜汤泼到了朱某身上,两人遂发生争吵,后大打出手。由于许某身高力壮,在厮打中占了便宜,后被本班同学拉开,朱某怀恨在心。6月5日晚9点左右,朱某纠集校外无业人员姜某、白某等人,截住下晚自习后从教室回宿舍的许某,二话不说,用准备好的链锁、匕首、木棍向许某身上、头上一阵乱打,打得许某头破血流。许某奋力反抗,夺路而逃,三人猛追不舍。许某跑到一个修自行车摊位前,被朱某等人团团围困进行殴打,许某慌乱之际顺手操起一个气筒,抵挡三人的链锁、木棍,不料一气筒打在朱某太阳穴上,朱某当即昏迷不醒,后送到医院抢救无效,于当晚11点左右死亡。
问:许某的行为是否成立正当防卫?

1有效.遗嘱的效力大于法定继承.即无遗嘱时适用法定继承,有遗嘱时适用遗嘱.
2不成立.口头遗嘱必须两人及两人以上见证.就算没有村长,与老汉没有厉害关系的见证人也有两人,所以有效.
3法院驳回桂花的起诉.因为遗嘱有效

构成.因为他是在对方进行侵犯时出于自卫而致人死亡.不是事后的自卫,所以成立正当防卫

(1)本案中遗嘱是否有效?为什么?
答:有效。产权人有权处分自己的财产。

(2)李桂花的理由是否成立?为什么?
答:不能成立,理由同上。
(3)本案应如何处理?
答:遗嘱有效。