刘邦称王全靠他的手下?

兄弟这个问题你搞懂了，你也称王了，现在好多人都用

结果去推过程，这些人都是门外汗！就象真正会经商赚大钱

的往往都不是经济学家，太多的将军都不是战术理论家！政

治学得好的最终都不会去搞政治理论的，李斯就是个例子，

不过他学得不到家。刘邦说穿了就是会玩政治，是个社会活

动高手，社会学钻研得很精！

总结：这个问题没有意义~~~~~~~~点句题外话：一切的

揣测，包括那些正派史学家的分析，永不会落到点子上去，

因为帝王的思想只有帝王才能去揣测正确---记得刘邦的后

世孙刘备在死前的遗言有一句提到“嗣子不才君可取”的

话，意思是说如过刘禅没本事你诸葛亮可取而代之。后代人

猜测刘备用意纷纭，后来乾隆提出了他的观点，认为这绝不

会是刘备诚意，他是诈诸葛亮，赌诸葛亮不敢反！-----

个人比较信服乾隆的话，原因就是上面那句话：“帝王的思

想只有帝王才能去揣测正确”

哲学上有句话叫：“屁股决定脑袋”，就是说一个人是干什么的他就

会思考什么，而且他思考的层次绝对符合他所干的职业！所以随便看

看你这个问题的所有回答，很容易看出这些回答的本人各自的层次

和境界，百试不爽！

只是诚言，乞君一谅！

没有他哪里有他的手下呢，说不定没有他，手下的大将都在家种田，这就是整合资源的魅力了，把所有的不同文化，不同性格，不同出生的人整合在自己帐下就是最伟大的成功

这个痞子人缘好

什么叫全靠手下啊 怎么可能呢 不想想看吗 没有能耐 谁当他的手下啊 不都自己干自己的啊

他利用当时人们的迷信思想，编造了自己说梦见了斩白蛇,说自己是赤帝之子，人们都以为他是帝王之身，然后加上机遇和用人，就从一介布衣当上皇帝了

在中国历史上，夺帝的无外乎两种人，一种是豪族，一种是流氓，而流氓的典型代表个人认为就如刘邦。真正的成功者，也就是最能团结的人