不同城市的数学、英语、政治的考研班是否有区别？

我个人认为，考研班是不用上的，我自己就没有上过任何考研班。这次考上了在北京请同学吃饭的时候，我经常说的一句话是：“大家不要客气，这是从陈半仙嘴里省下来的。”而且我认为，不单是我自己，对于很多同学来说，这种辅导班的实际作用小于心理作用。
要说清楚这个问题很复杂，但是我想首先说一说考试的性质。我个人认为考试就是从矮子里面选高个的一个选拔比赛。不在于你有多高，而在于你在考生群体中的相对高度。任何考试，对于任何人都是相对比较公平的，在这里我不能说绝对公平，但是大多数情况下是公平的。考试的主要目的在于测试一个人的真实知识水平和解决问题的能力。一个好的考试应该能够达到这样的目的，反之，我觉得就不能算是一个好的考试。幸运的是，不论是高考还是考研，我认为都是好考试，尤其是基础课。
但是不幸的是，我们从小到大，都是在一种畸形的考试文化中长大的。在这种文化中，对知识本身的理解被解题的技巧所掩盖，短视的猜题行为往往被考生当成法宝，而扎扎实实学知识的人往往被当成异类。从中学开始，我们就养成了依赖猜题者的习惯。这就是为什么那些号称和命题者有着亲密接触的人往往在考研前可以赚得盆满钵满的原因。我将这些人比喻为江湖术士，因为江湖术士总是说自己和上帝或者玉皇大帝或者其他的神仙有着亲密接触，因此可以提前知道人的命运。实际上呢？04年的政治题目无疑是一个最好的例子。我记得在考完研后三天，在考研网的BBS上看到一片帖子，一个理科生发的，说自己是理科生，最讨厌学习政治，因此将宝押在陈半仙的押题班上，其他的什么也没有背，现在恨死陈半仙了。对此我的评论是，如果一个人可以将关系到自己命运的事情押宝押到别人身上，那么我觉得这个人还没有具备进入研究生院深造的资格。所以，被淘汰，对于自己和社会都是一件好事。
当然，我不能否认猜题或者做题技巧也有正面作用，但是问题在于，和扎扎实实的学习知识、掌握解决问题的能力相比，到底什么是重点，在两者之间到底我们应该如何分配时间。我承认我自己在考研最后一个月也在背陈先奎的书，但是我还要加一句，就是在背他的书之前我已经把《政治考试分析》看了好几遍了，而且即使在背他们的书的时候，我也没有放弃学习其他政治知识点。如果一定要上考研班，我建议大家首先端正目的，不要抱着投机取巧的目的去学习。一个在学习上投机取巧的人，在生活中肯定也不是一个踏实稳重、脚踏实地的人。