奔腾D也是双核，为什么比酷睿2频率高很多

架构不同，比如AMD的速龙3000＋只有1.8的主频，却在评测报告中比赛扬2.66的还要快很多，根本就不在一个档次。奔腾D和酷睿也是一样的问题了。建议还是选择酷睿，最起码发热量低，也易于超频。（尽管我倾向于AMD）

架构不同

现在已经不是拿频率说话的年代了

PD采用的是超长架构

这种架构在执行命令是太复杂太繁琐

CORE采用的架构是经过优化的

所以速度也就快很多

奔腾走的是高频路线；
酷睿由于采用了更为先进的架构方式，主频高低对其性能影响已成为一小部分。

在奔四以前的时代，频率基本上等于速度，当时超频真的对速度改善作用很大，原因是当时技术瓶颈就在频率上，到了奔四就不是这样了。而且现在基本上频率只能作为性能标准之一了，像核心数量，外频，总线，架构，等等都是衡量的新标准了。
像你说的奔腾d和酷睿相比就是架构的不同，酷睿即使频率低速度也比频率高的奔腾快很多。

你看是酷睿还是酷睿2啊 酷睿2 7系列的缓存都是4M的~~ 奔腾D也分好多型号的~~

酷睿2的架构比奔腾D的架构先进，发热量也小，大大的降低了内存延迟的问题，而且前端总线达到了夸张的1066MHz，看CPU不能看主频判断好坏，谁也不会用奔腾4 3.0GHz和奔腾D 3.0GHz来比，当然，同系列的可以看主频来比较，比如酷睿2的E6320和酷睿2的E6600，他们的差别就可以看主频来比较。