无产阶级夺取政权必须通过暴力革命吗？（请斑竹不要删这个问题！！！））

根据列宁的说法，无产阶级夺取政权即便是和平的，也是以暴力为基础的。巴黎公社的历史告诉我们，无产阶级只有通过暴力推翻反动势力的暴力，才能够夺得政权。即便是和平方式，那也是以暴力为基础的。当然，翻开世界历史，其实一些无产阶级政权的建立未必是通过革命的，而是通过苏联解放后直接建立的，比如东欧一些国家的社会主义，这里不是无产阶级推翻资产阶级后成立的政权，而是苏联红军赶跑占领的德军后直接按照苏联模式建立的社会主义。

任何旧政权都不会白白的把政权交给别人！历史上没有流血的政权更迭几乎没有！英国的光荣革命是资产阶级政权的更迭，是资产阶级内部的事情，俄国是通过农奴制改革走上资本主义道路的，但仍然有大量的封建残余。一个政权自上而下的社会性质的更迭几乎不现实，历史证明也没有完全实现！最后俄国的无产阶级仍然是通过二月革命，十月革命走上政权！ 中国就更不用说了！法国的巴黎公社，最早的社会主义运动更是暴力革命，更是被暴力镇压下去的！ 执政权肯定是用铁和血来维护的！要想夺得执政权，也肯定要付出铁和血的代价！所以，不仅是无产阶级政权还是资本主义政权，要想真正夺得政权，肯定要通过暴力要通过革命！ 陋见！

当然要通过暴力了。
如果有人要抢你钱，不用暴力（暴力威胁），你会乖乖奉上吗？

无产阶级夺取政权必须通过暴力革命吗？
新旧阶级的产生和更替是不会离开暴力的，也就是说，无产阶级夺取政权是必须通过暴力的。
历史上还没有新阶级推翻就阶级不用暴力的先例。