为什么教育部发言人不提倡社会扶助贫困生？

事先声明，以下文章转帖于（星岛环球网 ，署名人：付媛媛）

　　本文不代表我的观点，而且仅供参考。
　　社会进步要允许有不同声音。

　　上大学是自己的事 凭什么要社会捐助

　　中国教育部又犯众怒了，教育部新闻发言人王旭明竟然公开表示，不提倡媒体报道“贫困生呼吁社会捐助”！要知道在中国民众诟病中国教育的同时，这种“扼杀人才”、“没有同情心”的话会触动多少人的神经。

　　可王旭明这句话有错吗？没有！大学教育不是义务教育，中国也正在将大学推向市场。因此，上大学不仅仅是考得上考不上的问题，考上之后还要考虑上不上得起。其实，这个问题在其他国家也存在，美国也有很多人上不起大学，他们的做法是什么？自己打工挣学费！这种方法在中国也有一些人使用，但很多中国人还是认为，上大学不仅仅是个人的事，也是政府的事、社会的事。

　　诺贝尔经济学奖得主弗里德曼曾指出，政府对教育的责任，主要体现在财政资助上，而不应该直接管理。这种资助的核心目标，是帮助学生完成高等教育。于是，中国有了大学生助贷款。数据显示，至2007年3月末国家助学贷款余额已达153.7亿元，实际受益学生近两百万人。

　　上不起学的准大学生们，即便不想耽误学业去打工，也大可以申请助学贷款，即便贷不到款，他也还有家人，为他上学筹款首先是他家人的事儿。但是一些上不起学的人却选择了让他人为其捐款，难道这就是这些大学生的社会责任感？

　　更何况，真正需要社会救助才能上学的是个案，并不是普遍现象。但每到高考结束，这种报道便会充斥各种媒体，媒体将这种个案扩大化。媒体利用的正是民众的同情心，而民众付出的也仅仅是政治正确的廉价同情。在媒体的狂轰滥炸之下，有几个人会提出负担某个大学生四年的学费？通常的情况是，在一阵“报道”之后，某个学生收到了若干捐款，这些捐款却很可能只是杯水车薪，于是，媒体再来一个后续报道，之后就不了了之了。

　　在媒体的这种“呼吁”中，有多少人习惯了将自己的问题推向社会？有多少人在随意挥霍社会的捐款？又有多少人丧失了奋斗之心？媒体的责任感又到哪里去了呢？

　　如果媒体有社会责任感，就不应大力报道这种社会捐助，有这个精力还不