他这也属轻伤?朋友侄子算不算紧急避险呀?急!急!急!

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/13 04:12:02
我的一位朋友张某,在去年共借给李某4万元,多次催要未果,于是便把他起诉到法院,李某接到法院传票后,主动找我朋友张某说还钱(有人,电话记录证明),并约定下午一手交钱一手交借条,还要求张某撤诉.我朋友信以为真,下午正好他侄子没事,便让侄子和他一同前去.到约定地点后,李某便让我朋友上了他的车,车上还有李某的儿子,朋友张某接过李某儿子的钱,便把借条给了李某,李某接过欠条的同时他儿子便搂住我朋友张的脖子想把钱抢过去,远在几米外的张某的侄子听到呼救忙跑了过来,从他叔叔手中接过钱硬从车中拉下叔叔便跑,当时我朋友说并没有正面交过手,....后来派出所把他们带到所内,李某的儿子也莫明其妙随地住近了医院,后来听说还构成了轻伤,
而当地派出所也以经济纠纷为明,不说前因只说后果,要以故意伤害罪追究他侄子的刑事责任,
我想问的是:1\他们的行为算抢劫吗?4万元的财产权(法院可证明)已转移到我朋友张某的手中,他们想毁借条再把钱抢走,这是他的们有意图.
2\派出所这样处理对不对?不说前面的原因,只说轻伤明显对我朋友侄子不利嘛.难道谁有伤谁就有理吗?
3\退一步说,就算是朋友侄子把李某儿子打成轻伤,算不算正当防卫呢?能免于刑事责任吗,
4\怎样才能证明他们是抢钱,当时朋友在他们车上,又都是当事人,派出所不会采纳的.不过话说回来,李某和他儿子去还钱 ,又不是我朋友去要账,还钱按长理说没必要再打架吧,他们是有过失的,如果要是他们顺顺利利地把钱还了,也不会发生后来的事情,这一点,法院可能要考虑的吧?

1.可以算是抢劫.
2派出所这样有点不规范,应该说是经济纠纷,但故意伤害罪还要有伤害故意与伤害行为.你所说的没有反应.
3.应该不是正当防卫.如果对方没有先用暴力,只是搂住脖的话.
4你们说的话,法院可能采纳,只是各自的证明力可能比较低,要是能有证人就比较容易了.
另外常理法院也是要考虑的,但份量占多少就不好说了.

您对这案子了解的挺细的，

”当地派出所也以经济纠纷为明,不说前因只说后果,要以故意伤害罪追究他侄子的刑事责任”

”不说前因只说后果”，证明派出所没掌握有关前因的确切证据，有他们早拿出来了．

四个在现场的人，都是厉害关系人，法庭上不存在谁的话证明力更强的问题，

当面质证应该能把事情说情．

派出所那边也没说你朋友抢钱，这个事不用担心．

是不是故意伤害得由法庭说了算．控方要来出足以证明犯罪事实的证据链才行．

就算是你朋友的侄子打伤了人，按当时的情况看也应该是正当防卫，而不是你说的紧急避险，

从你提供的信息来看，你的朋友及其侄子不至于判刑．

为了保险起见，建议请律师．