孩子问了我个问题让我张口结舌：理想状态下，两条蛇互相咬着尾巴吃，最后是什么结果？

你的孩子是个天才！ 思维与一般人不一样！

结果有很多种，得一个个讨论！

真理永远不变,答案只有一个,比较饿的那条蛇会生存下来!!!至于道理,很明显了吧!

我不知道你孩子为什么会问这个问题，但我知道有一个印度的神话。一条蛇咬着尾巴，意思是梵。用印度的神话来解释就是母性的启发。

你的孩子有哲学天赋，一下子就想到了这种形式的问题。

在现实性上说，蛇是不会吃没有死的东西，或者其它体具体的困难。但这样消减了这个问题，就没意思了。因为同样的系统也可以并不是蛇，所以这解决不了这个问题，我们可以进一步构造类似问题。

为了让这个问题模式更有意义，我们肯定不应当去考虑外界不对称的影响，外界的不对称使系统变得不对称，没有比这更让的扫兴的了。但是启发孩子外界的影响当然也是有好处的，这体现思维的全面性与严密性需要的。

在物理上，这可以看成一个轴对称的系统，问题就在于类系统会不会发生对称性的破缺，以致于最终失去轴对称的特质。物理实际中，这样的系统一定会终于发生对称性破缺，只是时间的问题。也相当于两条蛇一定在某时刻起作出不同的行为。这个答案显然比原来的好许多，但并不是我说的哲学意义。

哲学的意义在于，首先它构造了一个由两个部分相互作用的系统，A作用到B，B作用到A，并且聪明的考虑两个部分是相同的来简化问题的同时产生有趣的结果。这种思维特质必定是适于探索深刻的问题。看看我们能从中引申出什么吧：

我们可以把问题改成，在理想情况下，两个完全一样的人轴对称的站着，我们不管他们做什么吧，最后系统会变成什么样子？由于人有自由意志，就算开始完全一样，后来也会变得不同，这就很有意思，这是对称性破缺的另一种方法——通过自由意志。或者我们可以问是不是有什么物理原理根本上阻止了这样情形出现，也就是说虽然可以有这样的物理系统，但是不能有这样两个完全相同的意识体系统——而不只是技术上的不可能性。

如果我们并不把这个系统看成一个空间中的体统，而只是有这种对称而对立的关系，而它永远都不破缺，那就引出一个有趣的问题，在这种意义上，我们完全可以把实际的世界以某种方式故意的看成这样的系统，这本身一点意义都没有——也就是说世界所具有