请大家帮我看一下这是不是对联

虽然从严格意义上来说，对仗不工整，如果上下联有重复处。
不过如果不是非常专业的要求，这种情况还是可以接受的
第一，也就是最致命的一点，对联的要求为仄起平收。仄声为“上”声和“去”声，也就是第三声和第四声。然而上句的末尾为“源”字，为第二声，属于平声 。下句的“说”为第一声。两句都以平声结尾。就算上下句颠倒也不能称之为对联
第二，对仗还算工整，但是上句的“追根寻源”和下句的“自圆其说”，以及上句的“奥秘无穷”与下句的“芸芸众生”。其词性不一致。
1、因为上下联有太多重复处。
2、茫茫宇宙 与 大千世界 并没有相对应的关系或者是同类词。
3、芸芸众生 和 奥秘无穷 并不是两对反义词、近义词或在词性上有相似地方的词语，而是性质完全不同的两个词。
4、颇多现象难以自圆其说 和 极少认识能够追根寻源 也没有任何的关系，我想毫不相干的两句话，我想是不能说是一副完整的对联的
对联应该具有的基本“对仗”他不具备，只是看起来字数一样而已。
举个简单例子，对联的上联和下联，同一位置绝对不可能用同一个字，而此两句 无所不包-无奇不有 一眼就看穿了…对不上。其他的问题也较多

算是对联。
虽然从严格意义上来说，对仗不工整，如果上下联有重复处。
不过如果不是非常专业的要求，这种情况还是可以接受的。

我认为不应该算：；
1、因为上下联有太多重复处。
2、茫茫宇宙 与 大千世界 并没有相对应的关系或者是同类词。
3、芸芸众生 和 奥秘无穷 并不是两对反义词、近义词或在词性上有相似地方的词语，而是性质完全不同的两个词。
4、颇多现象难以自圆其说 和 极少认识能够追根寻源 也没有任何的关系，我想毫不相干的两句话，我想是不能说是一副完整的对联的。
楼主，你觉得呢？ ：）

我可以很肯定得说，不是。
第一，也就是最致命的一点，对联的要求为仄起平收。仄声为“上”声和“去”声，也就是第三声和第四声。然而上句的末尾为“源”字，为第二声，属于平声 。下句的“说”为第一声。两句都以平声结尾。就算上下句颠倒也不能称之为对联
第二，对仗还算工整，但是上句的“追根寻源”和下句的“自圆其说”，