苏格拉法律思想的主要内容

自由的基础

苏格拉底之死说明，民主是有缺陷的。民主一旦成为多数人对少数人的绞杀、限制、歧视，就很容易变成集体犯罪。

当很多人讨论是否该废除死刑的时候，我的态度是明确的，不能废除。因为歹徒的恶行需要惩罚，留他们活在世上作什么呢？白白糟踏粮食啊！死刑作为一种威慑，对作恶是有警戒作用的。但是现在我不这样看了。毕竟人的生命是最宝贵的，人死不能复生。暴力固然有震慑作用，它的副作用也显而易见，依赖暴力伸张正义和公平将可能成为习惯。赞成处死苏格拉底的人也打着公正公平的旗帜，他们恐怕压根儿就没想过自己可能错了。我的意思是哪怕是出于对自己判断的怀疑----显然，如果我们不偏执，我们会怀疑自己，我们会认为自己不总是对的----那么我们就该取消死刑，以免在发现自己错了之后无法补救。

利玛窦是中西交流史上最著名的人物，他在中国生活了将近三十年，对推动西学的普及和介绍做出了卓越贡献，在中国有很高声望。可是在他的著作《利玛窦中国札记》里，我们看到了他的偏见。他大肆抨击佛教、道教，他把自己的传教看作是给中国送来了光明，在他看来没有接受基督教的民族是生活在蒙昧、黑暗里的。

事实上翻开历史，这样的偏见举不胜举。自以为正确，排斥和打击异己是人类的通病。所以美国作家在写他的人类思想发展史的时候，取名以《宽容》。

真理有绝对性，我们只能逼近它，不可能完全掌握它。明白这个道理是很重要的。但情况往往相反，大多数思想的创建者和拥护者一开始就排斥别的思想，自诩为真理，从而丧失宽容的精神。什么是宽容呢？宽容就是容许别人有行动和判断的自由，对不同于自己或传统的观念见解的耐心公正的容忍。[大英百科全书的解释]，宽容就是宽大有气量，不计较和追究。[现代汉语辞典]宽容最为关键的就是对待与自己不同的人和思想以及行为，应采取容忍，尽管你认为他不对。在他没有伤害你也没有伤害别人,甚至没有妨碍你也没有妨碍别人的时候，你应当容许人家想自己愿意想的，作人家愿意作的。至于如何判断它是否伤害或者是妨碍了你，应该就是法律的事情了，就是在宽容的精神下制定和执行的法律的任务了。

苏格拉底很不走运，因为他碰上了不宽容的法律，所以建立宽容的法律是关键的。但是没有宽容的精神哪里会有宽容的法律呢？所以倡导宽容的精神更