对意识的能动用的疑问

这事很难说~~
"意识"是可以改变物质的~~
就像人的心情好坏~~
分泌的物质是不同的~~

这事很难说~~
"意识"是可以改变物质的~~
就像人的心情好坏~~
分泌的物质是不同的~~
对神经系统的刺激也就不一样~~
比如情绪可以刺激消化系统~~
自然就改变"物质"了~~

意识对物质的能动作用包含“反映”和“反作用”两层意思。反映容易理解，人们对物质的认识即是对物质的反映。反作用则不同，意识虽然可以反作用于物质，但是这种反作用并不是直接的，而是间接的，意识对物质的反作用必须通过一种物质作用于另一种物质来实现。实践是意识实现对物质反作用的关键所在。以“制造桌子”为例，木匠要制造一张桌子，首先在他的头脑中要有“桌子的大小、形状以及制作的方法”等意识，然后还要通过各种工具作用于木材，才能制造出他想要的桌子。所谓意识改变不了物质，是指“没有实践参与的单纯的意识”是不能改变物质的。通俗点就是“只去想而不去做什么都改变不了”。

“意识”本身是虚无的，摸不到，看不见的，用哲学的话说就是客观物质在人脑中的反映，是只有人才会有的，其它动物的不能叫“意识”，只能是本能的反应或是条件反射。既然它是一种反映，它本身自然不会改变物质。而所谓的意识的能动作用，是意识通过某种媒介才能达到的，只有通过某种媒介它才能达到改变物质的事实。举个例子，“价值规律”能对市场进行资源配置，但是它不是本身左右资源的配置，它必须通过价格、供求、竞争来实现资源配置！

所谓“反作用”是指“承受作用力的物体对施力物体的作用”，即A作用于B，B反作用于A，如果A不作用于B，B不会产生反作用。
在此作用关系中A处于主动地位，B处于被动地位。
意识对物质具有反作用的观点也自觉或不自觉地把意识放在了被动地位，而以物质为本位去认识问题。但是在现实中意识却总是主动地作用于物质世界，在特定的条件下对物质世界起着积极的主导作用。马克思主义创始人在阐述意识对物质的关系时使用的是“能动”一词，“能动”即“积极的，主动的”，“能动作用”应包含“反作用”和“决定作用”两层含义，即意识对物质具有积极的反作用和主动的决定作