资本主义民主吗 公平吗 ？资本主义 是钱主义 不是民主主义

资本主义，在马克思主义政治经济学来看，
是相对的民主，也就是具有阶级性的民主。
对阶级内部民主，没有完全地全民民主。
公平矣是如此。
没有“钱主义”这个说法。
但是您说的 资本等于钱，未必等于民主。也是不全面的。
资本，不是简单地就是钱。 关键因素是流通增值所用。
民主在阶级社会，永远都是个阶级概念

楼上的，都在胡乱说什么？
资本主义民不民主看的不是资本主义的制度的本身，而是应该看同一时代下，甚至是个别有影响力的资本家是怎么样的人。他们是否倡导民主。
就像林肯一样，倡导解放黑人的白人。一样的道理。
至于“公平”这个词，和“爱情”一样。
雨果说过，爱情就想是魔鬼，人人都在谈论他，但从未见过他。
你看到过哪里有真正的公平的存在？所谓的公平只是在表面上能代表大多数人利益的一种希望趋势而已。楼主，看得穿点，为崇尚唯心论。

资本主义一点也不民主、不公平，并且过分强调个人利益，真可耻。
在资本主义国家，个人利益在民族利益之上。这本身就是一种不健全的价值观。
资本主义人群的价值观，具有拜金、享乐、技术化等性质。

社会主义比资本主义好?象楼上这位说的多好听,但是如果你们单位扣你十块钱你这种人比谁都闹的凶.资本主义不民主?人家的总统是老百姓选的.你呢,你连选个街道主任的资格都没有吧?说话和放屁一样.

从概念上讲资本主义的目的是最大限度的榨取剩余价值,取得最大的收益,是私有制.
社会主义则是达到共同富裕,社会主义民主实质是人民当家做主,是公有制.
但实际上与国家的国情有很大关系,比如中国,俄罗斯都是社会主义国家,但经济都不是很强,与欧洲发达的资本主义国家都有差距,更别提美国了.发达的资本主义国家经济条件好,社会福利高,人民是很民主的,人民素质也很高.与社会制度关系不大.这些发面比中国等社会主义国家都强.

人家的总统是老百姓选的.你呢,你连选个街道主任的资格都没有吧?说话和放屁一样