UC知道帮我看下这个属于哲学哪家哪派,可不可信???
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/25 03:56:10
精神是什么？精神是神经细胞间电位信号和化学信号的传导，是物质的一种运动形式，
生命又是什么？既然精神的定义是物质的运动，那生命呢，就应该是物质及其运动。不是所有运动的物质都被叫做生物，但是如果我说流水是生物，谁又能反驳呢？水分子和蛋白质真的不同吗？水分子的流动和神经细胞间电位信号和化学信号的传导之间呢，又有不同吗？仔细想想。
那生命的意义呢？物质及其运动又能有什么意义呢？
还是用水来做比方吧，生命是河流中的水，那些不被称为生命的物质是海洋中的水，河流中水的运动更加明显，但是本质不过还是水。我们一个个的人不过是河流中的水分子，流进了海，就算死了。这条河就是全体生命的集合，当然也包含人类社会。哪天这条河就干了，就没有生命了。再后来生命又重新萌芽。世界什么也不会改变。以上就是全体生命的意义，那你的生命的意义呢？仔细想想。
那事业呢？一切的运动都是客观的，从水分子落进河流的那一刻起，它的轨迹就确定了，其中也包括在他进入海洋之前可以撞出水花的个数，或者说事业的成就吧。任何人的前途都是注定的，谁也改变不了，包括自己。你可能举出名人奋发成才的例子反驳我，那我告诉你，不是所有人都能奋发，更不是所有的人奋发都有效果。他能够奋发成才，那也是注定的。不行的人，永远不行。再补充一句，这个水花又有什么意义呢？
。。。。。太长了，引不完。
直接说如何驳斥算了
生命又是什么？既然精神的定义是物质的运动，那生命呢，就应该是物质及其运动。不是所有运动的物质都被叫做生物，但是如果我说流水是生物，谁又能反驳呢？水分子和蛋白质真的不同吗？水分子的流动和神经细胞间电位信号和化学信号的传导之间呢，又有不同吗？仔细想想。
那生命的意义呢？物质及其运动又能有什么意义呢？
还是用水来做比方吧，生命是河流中的水，那些不被称为生命的物质是海洋中的水，河流中水的运动更加明显，但是本质不过还是水。我们一个个的人不过是河流中的水分子，流进了海，就算死了。这条河就是全体生命的集合，当然也包含人类社会。哪天这条河就干了，就没有生命了。再后来生命又重新萌芽。世界什么也不会改变。以上就是全体生命的意义，那你的生命的意义呢？仔细想想。
那事业呢？一切的运动都是客观的，从水分子落进河流的那一刻起，它的轨迹就确定了，其中也包括在他进入海洋之前可以撞出水花的个数，或者说事业的成就吧。任何人的前途都是注定的，谁也改变不了，包括自己。你可能举出名人奋发成才的例子反驳我，那我告诉你，不是所有人都能奋发，更不是所有的人奋发都有效果。他能够奋发成才，那也是注定的。不行的人，永远不行。再补充一句，这个水花又有什么意义呢？
。。。。。太长了，引不完。
直接说如何驳斥算了
我认为说的没错，楼主是不是考虑一下这些话有没有可能是对的，为何一定要驳斥呢。
我也认为世界是客观的。如果一个物体掉下来我们是能够算出它的落地速度，因为我们知道物体下落的规律——自由落体运动规律，也知道它的初始条件－－下落前的速度。对于一滴水撞出水花也一样，因为我们对水撞出水花的规律了解的还不够精确，对初始条件－－水的准确重量，表面张力，杂质分布－－也了解的还不够精确，所以我们认为它能撞出几个水花是不可知的。如果我们能知道以上信息，那么水花数目是完全可以算得出来的。
人和社会也一样。人和社会都是以自然界为载体的，从根本上还是符合自然规律的。例如事业成就，主要决定于人自身的天赋，努力程度，机遇等。天赋，由客观决定的。机遇，还是客观环境。努力程度，该是主观的吧，不，还是客观的，人的环境和先天条件决定了人的精神意志，精神意志决定人的努力程度，所以努力程度也是客观的。并不是说努不努力都不影响结果，而是你到底会不会努力，这是注定的。
马克思前辈的理论没有错。由于客观世界的规律和初始条件是人类无法完全知道的，所以无法从微观角度来推算出世界上的每一件事。所以他老人家是从宏观角度来看阐述世界的，算是一种数理统计的方法。再举个例子，扔硬币。扔一万个硬币会有多少正面朝上，不用学数理统计大家也知道，大约是五千个，这是从宏观角度看。如果从微观角度，假设我们能够准确知道每一个硬币的重量分布，扔的手法力道角度等条件，再把一万个硬币都统计一下，也是能够得到最后结果的。但是实际上我们人类现在还没有那个能力，所以只能换个方法来得到答案，于是数量统计这个学科就诞生了。
说的不知道对不对，欢迎讨论。
历史唯物论