为什么说袁崇焕该死

袁崇焕是明末杰出军事家、爱国将领，曾任兵部尚书、右副督御史、蓟辽督师等。在任辽事期间曾多次击败后金军的进攻，阻止后金军南下。崇祯二年（1629年），皇太极绕开袁崇焕在辽西的防线进攻北京。袁崇焕问讯后率部星夜驰援京师。获广渠门、左安门大捷，力解京师之危。但崇祯帝听信谗言，中皇太极设下的反间计，将袁崇焕逮捕下狱。打击袁崇焕的不是命运，而是时势。虽然，在某种意义上说来，时势也就是命运。像希腊史诗与悲剧中那些英雄们一样，他轰轰烈烈的战斗了，但每一场战斗，都是在一步步走向不可避免的悲剧结局。
崇祯三年（1630年），袁崇焕被磔刑处死，其尸身被百姓所食。其部下佘义士夜窃其尸葬于今北京广渠门内东花市斜街，即原广东义园，并为其世代守墓至今已传十七代。袁崇焕被后代史学家誉为“明朝第一将军”。 袁崇焕将军之死，是中国社会千年之悲剧。

竖子，怎敢把袁崇焕与武穆相提并论，一个是民族英雄，一个是祸国殃民。

他做的哪一件事不是亲者痛，仇者快的？

1. 擅杀毛文龙。人家好歹也是个和自己平起平坐的大臣，连皇帝都没知会一声，就宰了。杀了毛文龙，致使后金无后顾之忧，长驱直进杀入大明。

2. 养大了后金。皇帝信任他，相信他五年平辽东，全国人力物力支持他，结果呢，不仅没有完成任务，反而局势愈加恶劣，每次后金进攻，他就躲在后面，听凭后金掠取人口，粮草，兵器，铠甲，不然就凭女真那点人口，能做出什么事？

3. 志大才疏。百无一能，如三岁小儿夸口能击杀猛虎。年年征收辽饷，国内都出李自成了，他却当了运输大队长，辜负皇帝信任，辜负百姓的血汗钱。

放后金进京，然后意图以此威逼皇帝给予更大权利，整个辽东都是由他掌控，不是他故意放纵或者疏忽，怎么可能打到京城底下，放纵就是罪大恶极，疏忽就是渎职，哪一项都不冤枉他。况且他帅大军到城下，居然要求进城。而且是三番五次要求，一人帅大军前来，皇帝百官都在城中，万一有异心，岂不是灭国之灾，退一步说，万一兵变，谁担当得起。

说白了，袁崇焕和王安石是一种人，志大才疏，刚愎自用。

历代以来，都认为是王安石变法造成大宋困境，终至灭国。近代才有为他翻案的。

袁崇