君主立宪制是不是最初诞生于中国的明朝？？？？？

君主立宪制就是将以前的以国王皇帝手中的立法权、行政权过渡到以宪法为中心的国会中但国家任然保留君主。也就是说君主处于统而不治的地位。

如果说君主立宪制诞生于明朝，那么明朝君主就是没有实权，处于统而不治的地位。但大家都知道明朝处于封建社会的后期，是走下坡路的。为了巩固自己地位，君主采用各种手段巩固集权（削藩，特务机构，严刑峻法。。。）君主立宪？开玩笑

要是一定要这样说，那明朝后期宦官乱政，架空皇帝的权利，皇帝处于统而不治也是说不通的。因为太监之所以敢乱政，还是假借皇帝的权威。是夸大皇帝的权力，而不是否定皇帝的权力。与君主立宪强调的民主背道而驰。

我是个高中生，没啥专业见解，拙见仅供解颐，见笑与大方之家

"那明朝后期宦官乱政，架空皇帝的权利"?
你说具体哪位皇帝被太监架空了？！

明朝根本没有实行君主立贤，相反明朝是中国中央集权发展的顶峰，连宰相都没有了，大权都在皇帝手中，太监只是皇帝行使权力的工具罢了，看看历史就知道了，明朝从来没有一个太监敢于犯上作乱的，只要新皇帝登基，就可以轻而易举的除掉前朝的太监，这说明明朝的整个权力都是在皇帝手中的。第一个实现那个君主立宪的国家是第一个发生资产阶级革命的荷兰，这点毫无疑问。

明朝？？
明朝是“虚君宦官制”

狂晕！怎么专家们都爱把世界之最往中国搬，中国历史上首次提到君主立宪还是在戊戌变法以前，由于英国和日本的君主立宪形式不同，但都取得了成功，所以清廷始终拿不定是学英国还是日本，后来维新派捅了篓子，什么变法什么君主立宪，都被慈禧扔一边了，还是祖宗传下来的家法最管用。