“文景之治”在当代中国还是用吗？为什么？

“文景之治”在当代中国还是基本适用的。文景二帝推崇黄老治术，采取“轻徭薄赋”、“与民休息”的政策，中心的方针是“无为”。
　　1、“轻徭薄赋”，减轻税负，政府解决“三农”问题，从减免农业税，到取消农业税，再到给予农业补贴，做到了“轻徭薄赋”，为农民谋取了福利。
　　2、“无为而治”所谓“漠然无为而无不为也，澹然无治也而无不治也”，《原道》篇就阐述了这一思想原则。在行政实践中推行这样的原则，就像《淮南子·览冥》中所说“除苛削之法，去烦苛之事”，以及《淮南子·齐俗》中所说“上无苛令，官无烦治”。这个在当代中国，国家罢免贪官，让人民心悦诚服。

不论在哪个时代都适用。节约资源对于建设现代化的中国更是需要的，因为我们国家每天的开采量可以超过古代一年的量。光从这一点来看，是肯定的。

只不过现在中国的这种情况下也不过是口头上的说说罢了。你见过几个当官的坐的车是低档次的？我们见过更多的是快要晚饭的时候，中午的酒都还没有醒。节约在当代中国是最时尚也是最难实现的。

至于文景之治嘛，肯定是适用的。因为它不光是勤俭那么简单的，如果真要用一句话来概括，那就是韬光养晦。这才是中华民族不屈不挠的精髓。

在中国历史上几个有名的鼎盛王朝都经历过开国时候的韬光养晦阶段。

勤俭之风当然有用。
但文景之治主要依靠黄老权术无为而治。这在当今社会恐怕不能起到任何有利的作用。

现在人比古时候聪明，私心也来得更重，若是休养生息，那么政府对民众的掌控可谓为零，那么国将不国啦

勤俭？八荣八耻里有啊，没什么可讨论的，难道能说不适用吗？

当然，文景之治实际就是一种与民修养生息的统治，就是一种和平发展
虽不可照搬但很有借鉴意义

不适用.
简单说,文景之治,重农抑商,是农业社会,建立在封建私有制的基础上.
但,现在社会,是有文艺复兴后的欧洲为源头发展形成的.基础是商业社会,能再重农抑商吗?整个大厦的基础都不同.至于勤俭等细节问题,根本不必谈论.