二审程序的抗诉与审判监督程序的抗诉区别的区别是什么？

二审抗诉与再审抗诉的区别：
（1）抗诉的对象不同。
二审抗诉的对象是地方各级人民法院尚未发生法律效力的一审判决、裁定；再审抗诉的对象是已经发生法律效力的判决和裁定。
（2）抗诉的权限不同。
除最高人民检察院外，任何一级人民检察院都有权对同级人民法院的一审判决、裁定提出二审抗诉。而除最高人民检察院有权对同级的最高人民法院发生法律效力的判决、裁定提出再审抗诉外，其他各级人民检察院只能对其下级人民法院发生法律效力的判决、裁定提出再审抗诉。可见，基层人民检察院只能提出二审抗诉，无权提出再审抗诉；而最高人民检察院只能提出再审抗诉，无权提出二审抗诉。
（3）接受抗诉的审判机关不同。
接受二审抗诉的是提出抗诉的人民检察院的上一级人民法院；而接受再审抗诉的是提出抗诉的人民检察院的同级人民法院。
（4）抗诉的期限不同。
二审抗诉必须在法定期限内提出，而法律对再审抗诉的提出没有规定期限。
（5）抗诉的效力不同。
二审抗诉将阻止第一审判决、裁定发生法律效力；而再审抗诉并不导致原判决、裁定在人民法院按照审判监督程序重新审判期间执行的停止。

1.抗诉的对象不同。二审抗诉对象是地方各级人民法院尚未生效的一审判决和裁定；再审抗诉对象是地方各级法院已经生效的一审判决和裁定。
2.抗诉的权限不同。二审抗诉权限是除了最高检察院外，任何一级检察院都有权对同级法院的一审判决和裁定提出；再审抗诉权限是除了最高检察院有权对同级的最高法院和下级法院生效的判决和裁定提出再审抗诉外，其他各级检察院只有权对下级法院生效的判决和裁定提出。
3。接受抗诉的审判机关不同。前者接受的是提出二审抗诉的检察院的上一级法院；后者接受的是提出再审抗诉的检察院的同级法院。
4.抗诉的效力不同。前者将阻止尚未生效的一审判决和裁定；后者不导致原来判决和裁定在法院按照再审程序重新审判期间执行的停止。
5.抗诉的期限不同。前者必须在生效内提出；后者没有规定期限。