什么是苏格拉底之死带来的道德困惑?

苏格拉底的一生是在辩论中度过的，他不是传道者，但所做的正是传道者的工作，如同中国的孔子一样，都不是一般意义上的哲学家。 苏格拉底时代的雅典是个民主制国家，国家承认法院的权威和权力，判处苏格拉底死刑的正式这个民主制国家的民主法律制度。 简单的说，这是一次不公正的审判，苏格拉底没有认罪，而是坚持自己的意见，但同时也接受法庭对自己的审判和定罪，没有越狱，慷慨伏法。 他认为，不公正的审判和是否服从国家法律的审判是两码事，尚使一个国家的法律没有公民的服从和执行，那么，民主和法制从何谈起？ 这就是西方历史上一次著名的审判和死刑。几百年之后，一个叫耶苏的人也因类似的遭遇而被钉在十字架上。 这两次死亡让后人深深地思索这民主和法律的意义，特别是对苏格拉底的死及其态度，人们认为那是雅典民主法制几千年的耻辱，而苏格拉底死亡本身，正是西方法制思想的开端。

回楼上，他是被鸩杀的（自己喝的毒酒）

他怎么死的？