名著与普通小说有何不同

广为流传下来的就是名著，因为时间可以历练一切尘埃，把不好的书籍去处。

所谓名著是经过时间历练的，但未必合乎每个人的口味。各人阅读无须拘泥于所谓名著。

小说流行的时间长了，也就成了名著。

直接来看名著就是年代久远些.但一般我只看名著的原因就是这个.名著已经经历了上百年.能流传下来就已说明了其价值.读书有个捷径.就是一直读名著

首先韩寒作品是否是名著有待商榷，所以他没有资格拿来说事儿。
然后再回答你的问题，听你口气，你应该是个中学生，对于名著的赏析的确是陷入了应试教育的怪圈，但是不能因为这样否定名著。要知道名著的作者并没有想要让老师出题来为难你。但是真正的大家，他们的作品是绝对值得推敲的，托尔斯泰写《战争与和平》七易其稿，你知道那本书有多厚吗？改了七遍啊！
文章写的好的人有很多很多，但是要做一个文豪一个大家，必须要有深厚的文学功底，还要有富于见解的思想，这是少数人才能有的。我的感觉是有些世界名著正是因为它的畅销而被保留为世界名著的，仅仅从文学方面看，它的思想内涵都和其他真正的大家作品相差甚远，比如《简爱》、《飘》、《蝴蝶梦》，还有大仲马的小说，如果不是看在它们读者众多的份上，恐怕它们很难入选名著行列。你读读这些作品，除了情节引人入胜以外还有什么呢？
成名的科学家一般是年轻的，成名的作家一般要到中年，因为写作需要人生的阅历，还没有接触社会就要描绘社会广阔的图景，怎么可能呢？你可以自己想想，假如你要写小说，你能写什么，你写出来的东西，凡认识你的人肯定能认出来是你。因为你还没有人生的阅历，你除了你自己还有周围的人，根本对别的东西不了解，你写小说也是围着校园转，你绝对写不出《中国式离婚》（且不管是不是名著），你写民国、文革的小说就更不切实际了，因为你还在学历史，还没有到感悟历史的时候。学生的作品会很有才气，但是能成名著真的是天方夜谭。

回楼上的楼上
首先我不同意你对畅销书的歧视，
我认为销量是最基础的，你说“有些世界名著正是因为它的畅销而被保留为世界名著，仅仅从文学方面看，它的思想内涵都和其他真正的大家作品相差甚远”，那我倒想请教一下，你所说的那些“有深厚的文学功底，有富于见解的思想”的文豪大家的作品，为什么发反而连畅销都做不到呢？千万别告诉我他们是故意的。。。<