三国演义中《杨修之死》，曹操的惨败与杨修之死的关系？

曹操强行进兵，结果惨败，写这个情节与杨修之死有关系。写此情节，意在证明杨修死前的分析和预见是非常正确的，从而揭露了曹操杀杨修是忌才，“惑乱军心”只是借口。

这篇故事我学过，曹操说出鸡肘是因为他也知道自己军队的情况，但是被杨修猜到他的意思，加上在其他篇目里，杨修都准确猜出曹操的想法，所以曹操才想杀他

也说明了杨修自负的性格（好像是自负的意思，忘了拿时候用的那个成语形容他了）

三国演义的作者本身是站在刘备一派的，所以曹操在作者眼中应该是个篡权夺势之人。在文中很多地方对曹操的刻画都是带有一定贬义的。曹操的惨败与其当时贪功冒进有关系。但是杨修之死却不是完全因此而来，可以说曹操惨败与杨修之死的关系非常非常小。曹操对杨修的敌意应该从曹操两个儿子身上说起。曹操的儿子曹植、曹丕为争夺继承权明争暗斗。杨修是曹植一派的人，因为有次被曹丕陷害，让曹操认为此人心胸狭隘，爱使小聪明，做些小动作，于是因此也开始不喜曹植。在“一盒酥”和“阔”事件中，曹操的小聪明都被杨修识破，弄得曹操很没面子，而作为谋士，杨修甚不喜曹操，所以没有在大政方针上给曹操任何帮助，甚至在行军中因为鸡肋为题有点滋事生非的感觉，曹操本来早有心杀他，就借着鸡肋问题杀了杨修，一来解心头之气，二来提高战前士气，三则为了将来谋划，如果曹丕想坐稳江山，杀了曹植的谋士也是必然。

以小弟之见，其实所谓杨修预计到曹操一定会退兵而提前作准备，只不过是个导火索而已，正是这个举动诱发了曹操积郁已久的对杨修的厌恶情绪，从而一举处之而后快。

杨修这个人，就像三国演义中说的那样，“恃才放旷”，也就是凭借自己的高智商，言行举止过于外露。本来这也算是聪明人的通病，他们总是会时不常的戏耍一下自己眼中那些庸庸碌碌的芸芸众生。不过，杨修算是彻底找错了对象，因为他戏耍的是一代奸雄曹操。

但凡玩政治的，上至一国元首，下到村委会主任，估计最忌讳的就是自己的心思被别人猜中。政治家就是要藏而不露，隐而不发，讲究一个神龙见首不见尾。要是事事都被属下看的洞若观火，甚至还不用开口属下就知道自己要说什么，连口型都对的像后舍男生一样准确无误，那这领导当的没意思不说，要是让对手摸清了自己的底细，在政治这个舞台上也是危险的。所以高明的领导一般都是虚虚实实，让下属捉摸不透