既然“色即是空”,为什么西游记里的唐玄奘不吃人参果?

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/04/28 03:05:49
玄奘作为一个高僧,为什么会拘泥形式,只是因为果子的外形而不吃?
是艺术作品不可信吗?
希望对佛学有研究的人在宗教这个形式作答。谢谢。

首先,西游记是一部纯粹的文学作品,不可与正统佛学同视。西游记只是借用了佛教中的一些人物典故等,况且西游记也借用了道教人物。其次吴承恩对佛学并不是非常精通,这可从他将释迦牟尼佛称为如来佛祖看出。如来即佛的意思,并且大乘佛教认为世界有千千万万的佛,但是并没有那个是佛祖。
至于人参果这个描写,全是为了塑造唐僧的善良,是文学手法。而色即是空,空即是色中,色指的是万物诸相,意思就是万物诸相其实都是空无的,只是因缘元素暂时聚集而成的样子,并不是他们的实相。

色即是空的意思是指万法宗象即虚无

唐僧不吃,不仅仅是因为人身果的外象长得像未足月的婴儿这么简单,色即是空的佛理并非这个意思.

“另可杀错一千,不可放过一个!”
玄奘的行为我觉得是跟上面这句话刚好相反,“另可放过一千,不可杀错一个”。

色即是空没错啊,但是空也即是色,所以还是不能吃

看唐僧那个怂样,他有什么是敢干的!什么都指望别人,臭脾气还不小,小时候看三打白骨精哭得一塌糊涂!恨死了唐僧!

书上说的很清楚,人参果外形酷似未满月的婴儿。作为出家人,怎么能吃这么像人的东西哪。换个角度讲,如果有人把食物做的跟XX一样,谁会吃?