看了岁月风云后一个关于董事会主席权利的问题

一家上市公司就像一些西方国会制国家一样，以美国为典型，简单地解释一下吧。

上市公司会有股份，占有股份的人叫做股东，一些大股东会成立一个管理公司的机构，就是董事会，董事会的成员叫做董事，董事会选举出一个管理董事会的会长，这就是董事长。

如果国威公司是美国，那么董事会就相当于国会，但区别是，美国国会分众议院和参议院，而国会议员的政党也有共和党和民主党之分，董事会成员则没有那么复杂。董事长相当于美国总统，美国总统的一些重大决策，关乎国家命运的，如出兵某国，必须得到国会的批准，这又相当于我国的人民代表大会。公司里也一样，董事长的决策必须得到董事会的批准方可实行，董事会具有否决权，不过必须通过董事的投票，董事长也对董事会具有否决权，未经董事长决策而通过了董事会的，董事长有权否决。

相比起董事长，美国总统的权利宽大得多。美国总统的某些外交政策完全是可以绕过国会的，这点你可以上网查查。美国总统能与国会翻脸，他可以拥有绝对的权力一个人跟国会顶。

美国总统某些时候不需要为国会负责，犹如两权分立，但是董事长必须为董事会负责，为所有股东的利益负责。

国会跟董事会一样，如果总统或董事长有渎职行为，可以罢免总统或董事长。

州长在美国属于高官，相当于省委书记，但总统没有这些高官的任免权，州长是当地人民议会的州议员选举的。董事长有高层官员的任免权，如任免经理。

董事长不一定是经理，也就是说不一定要全面管理公司，他只需要主持好董事会，管理好高层人员，相比起总统，前者轻松很多。你应该留意过《酒店风云》吧。有时候，董事长可能只是个持着大量股份作威作福的人，依靠股份在公司拥有很大的权力，而真正全面管理公司的总经理可能只有0%的股份。

各公司的法规不同，以上所述算得上是惯例，仅供参考。

1.就是少数服从多数

2.股份最多的那个，说话算数。