《南京条约》 完全有机会消失的

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/06/05 13:48:46
虽然我提问过 但还是觉得清政府完全有能力打败侵略者 至少能阻止<南京条约>的签订 当时英军不过几千人 而且补给较差 离英国本土很远 清政府只要号召全民抵抗 完全没问题啊 虽然他们有枪 但...就TMD就能把一个国家打垮吗?
如果非说中国落后的是社会制度 那二战时意大利侵略埃塞阿比亚时 埃国皇帝就号召全民抵抗 最后不就打退了意大利了吗

两国所处历史环境不同,历史条件不同,不可同日而语,必须具体问题具体分析,鸦片战争时,英国刚刚完成工业革命,英国战争目的是维护其无耻的商业利益,而不是占领土地,这与以前的历次战争都有所不同,这是谈判的重要前提,因为在统治者看来这场战争远未达到谁战胜谁的生与死的境地,这显示出了统治者的懦弱,也是议和的前提条件。
埃塞俄比亚不同,当时,随着各主要资本主义国家相继进入帝国主义阶段,世界特别是非洲已基本被瓜分完毕,埃塞俄比亚所面临的国际环境极其险恶,战争关系到国家的生死存亡问题,已不容丝毫的侥幸,再加上统治者比较开明,积极主战,而它的敌人——意大利是帝国主义国家链条上最薄弱的环节,埃塞俄比亚取的了战争胜利,但是,应该看到的是,虽然战争胜利,但它和古老的中国都没有逃脱被殖民,被奴役的命运,1936年的侵略战争,埃塞俄比亚没能再次幸免,到目前为止,他仍然是世界上最为贫穷落后的国家,一个国家的命运不是一场局部战争所能决定的。

是啊``但是政府腐败!

就那几点人就怕了``````无能!

如果发生在雍正以前或许有改观,特别是顺治之前......

攘外必先按内。。。。

自古以来中国统治者们最基本的理念。。

哈哈 要是那个时候不是慈溪 呵呵 那就可能改观了

“发展是硬道理”,就算是1840年的鸦片战争胜利者是我们大清国,闭关锁国,不努力追敢世界的先进生产力发展,我们在这不久的以后也会必竟被西方列强所打败的!!!若说人数多就一定会胜利,那决对是一个错误的想法。我中华民族的主体民族汉族从有人类文明史以来一直是人类最多的族群的,按说我们中国历史应该是汉族不断对周边少数民族的征服的历史了,但事实上却不是,而是有很多时候少数民族对中原汉族的征服过程。远的就不一一列举了,近的说一下满清吧,当时满洲人一共才不过100万,军队也不过有正规军27万。入关后,但也就是用了几年时间就横扫长城内外,大江南北。人多不是主要优势,人才多才是关键所在啊!!