犯罪现场的鞋子

很明显，这两双鞋子不可能是嫌疑人的。

首先，谁也不会穿两双鞋子作案；其次，就算其中有一双鞋子是嫌疑人的，他会傻到把它丢在现场，留线索给你吗？

所以，证据肯定在现场，但这两双鞋子不足以抓获嫌疑人，恐怕是障眼法。

如果真是罪犯留下的，可以提供很大帮助。
罪犯肯定会留下其他线索，或者通过别的途径了解到一些线索。
这些线索会指向一些人群，每增加一些线索，人群的数量会减少。
在这些人里面，找脚有40和43码的人会更加缩小范围。这是作用之一。

其次，鞋上的泥点是一个线索，根据泥点的成色，是新鲜的还是很久没擦的，如果是新鲜的，可以看看周围哪些地方会让鞋子沾上泥点，至少能判断他进来的路线，顺藤摸瓜；如果是旧的，可以推测这个人曾经去过一些有泥巴的地方，或者有可能从事的是体力劳动，工地上的民工等等；

还有，根据鞋子的档次，能推算犯罪嫌疑人的消费水平，如果太破，是民工的可能性更大一些；如果比较好，则有可能是个惯犯。

鞋子上的泥点的成分，是个关键因素，并不是所有地方的泥点都相同的，比如沙质的、土质的，如果泥点并不是犯罪现场附近所能形成的，那就得去别的地方找了，如果运气好，可能出自某个特殊地方，线索就更有价值了。如果泥点出自犯罪现场附近，且成色比较新，则很有可能指出他们犯罪的路径，这条线索也比较有价值。

如果能分析出他们的犯罪路径，进而可以在他们行进的路线上找到一些线索，比如毛发、指纹、脚印等。脚印如果太多的情况下，可以用鞋底进行比对，找出属于犯罪嫌疑人的脚印。根据脚印的深浅、着地重的或轻的地方，可以分析出这个人的体重、走路习惯等，根据脚印之间的长度，可以分析出犯罪嫌疑人的步长，进而推测其身高。

这样，运气好的话，犯罪嫌疑人的身高、体重、走路偏好、行走路线，甚至能提取到一些指纹、收集到一些毛发等等。

这些线索对于破案实在太关键了。

首先，犯人穿的鞋子带有泥巴说明犯人犯案前路过泥路，也许案发时正在下雨--这个就要看鞋子是否潮湿？泥巴是否还粘在鞋面和后跟上？还是只有脚底有泥？还有就是鞋子的大小是否一致？脚印与鞋子是否一致？犯人可能是为避免你发现他的脚印尺寸推断他的