我想问问佛教徒如果这个是真的话,你们是否连植物都不能吃?

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/05/13 17:52:53
植物有感情吗?

--------------------------------------------------------------------------------

国际气功网 http://www.qg108.com 2006-4-28 11:12:33 [470]
您对这篇文章中涉及的内容有任何疑问和看法,随时可以到开心社区讨论
国际气功网qg108.com国际气功网qg108.com

24339

国际气功网qg108.com 都说人是感情动物,那么,我们身边的花草树木是不是也像人一样有感情呢?
1966年,美国巴克斯达博士发现植物也像人一样有感情。本来他的工作是检查测谎器,有一天对龙血树做测谎器实验时,偶然发现植物也有感情反应。当他在心中想要烧掉龙血树的叶子的瞬间,测谎器的指针乃激烈地振动。换言之,植物具有接受人类脑波的能力。
15794 除了龙血树以外,他还对其他25种植物实验过好几次,结果都相同。
33474 此后,他又发表"植物不但有感情也有记忆力"的惊人报告。实验过程如下:
40410 将两株植物的其中之一杀掉,另一株留存,而让活下来的那株植物指认凶手。安排六个人假装凶手,当五位假凶手靠近它时,它没有反应;而真凶手接近时,从机器上我们看出有极强的反应电波。由此可见植物是有记忆力的。
34512 那么,我们不得不提出一个极富有想象力的话题:植物如果有生命力,那么,他会不会也有自己的"语言"、"生活环境",甚至也会"走路"呢?我们如果进入原始森林,会不会有个声音问候:"你好,欢迎光临原始森林!"抬头一看,啊一棵千年老树,开口说话了!呵呵,我可是吓得回头就跑!你呢?

在部派佛教的传统分类中,植物是属于“无情众生”,即它们没有神识和感受。而一般佛教所讲的“众生”,梵语是sattva——这个词的字面意思是“有情”,即有神识和感受的众生,即动物。在这个意义上,植物是没有感情的。
  不过在这里有两件事情值得注意。
  第一,并非佛教一概禁止吃肉。禁止吃肉,这个是见于菩萨戒,以及中国佛教的传统。在西藏佛教、南传佛教和日本佛教中,都是开许食“三净肉”的。古印度的出家人被禁止耕种,它们靠乞食为生,当然是人家给什么就吃什么,哪里有拣择的权利?而大乘佛教兴起后,出于悲愍一切众生(有情)的缘故,在菩萨戒中列了不食众生肉的条款。大乘主张庄严国土、利乐有情,发扬慈悲心,并认为所有人都是自己过去世的父母、未来的诸佛,焉有食其肉而自快的道理!中国佛教的主体是大乘佛教,而梁武帝曾写《制断食肉文》,令僧人皆不得食肉,遂成为中国佛教的三大风气(僧装、独身、素食)之一。且中国并没有严禁僧人耕种的规定,僧人可以控制自己的饮食,并渐渐形成了“农禅”的良好风气。这也为中国僧人的素食创造了良好的条件。
  在现在的中国汉传佛教中,只是出家人以及受了菩萨戒的在家佛教徒不吃肉,而一般的皈依信徒,没有这个约束。当然,出于中国佛教的习惯,大多数佛教徒是自觉素食的。

  第二,大乘佛教也不认为吃植物是那么顺理成章的。《成唯识论述记》云:

  梵云萨埵,此言有情,有情识故。今谈众生有此情识,故名有情。无别能有,或假者能有此情识,故亦名有情。又情者性也,有此性故;又情者爱也,能有爱生故。下第三云,若无本识,复依何法建立有情?有情之体即是本识,言众生者不善理也。草木众生亦应利乐。

  有情当然应当以慈悲之心相待,草木等无情众生,也应该“利乐”。大乘佛教反对肆意破坏草木,反对过度毁林开荒,倡导人与自然的和谐发展。至于说吃,那是应当“把我们对众生的伤害降到最低限度”。吃植物也不是顺理成章的,而是处于无奈的自活。一般的僧人在吃饭时,要“心存五观”,据《四分律行事钞》所云:

  (1)计功多少等,即思惟此食所用之功甚多,如垦植、耕除、收获、蹂冶、舂磨、淘沙、炊煮等功,又计一钵之食,观想作夫之汗多食少,若有贪心,则堕地狱。
  (2)自忖己身德行,若不坐禅诵经,不