李白:登金陵凤凰台中有一句话不懂???请教

我只能找到这些

三山半落青天外，二水中分白鹭洲

船行在秦淮河上的时候，已经是夕阳西下了。柳树枝叶的间隙裏，正透出淡黄色的灯光，在河水裏一闪一闪的荡著。船滑过一片片白色的马头墙，远离了王，谢的乌衣巷，和对面来的小木船相擦而过。灯影桨声，在桥下水影裏，扑簌迷离。这座石桥，就是满载诗文的文德桥。

千年以前，李白来到这座桥上，对月饮酒，也是秋天的季节？那两片残碎的水中月，和在醉中的李白，是怎样的诗酒相娱，以至於诗人投河救月？那座凤凰台的传说，也是真的吗？

凤凰台上凤凰游，凤去台空江自流。
吴宫花草埋幽径，晋代衣冠成古丘。
三山半落青天外，二水中分白鹭洲。
总为浮云能蔽日，长安不见使人愁。

传说，李白远游荆楚，乘兴而登黄鹤楼，偶读崔颢的《黄鹤楼》一诗：“昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼…” 自觉难以超越。遂借酒兴；题诗一首：“一拳击碎黄鹤楼，两脚踢翻鹦鹉洲。眼前有景道不得，崔颢题诗在上头。” 随即，长袖横甩， 掷笔而去。其后，直到来到金陵，写了上面的那首〈登金陵凤凰台〉一诗，才略觉痛快。

我对李白是不是和崔颢有此一争，并不以为然。诗人心怀广阔，本来写诗就是自娱自乐的事。既然吴宫花草，晋代衣冠， 都不能长久，就让“崔颢题诗在上头”，也真的无所谓。况且《凤凰》，《黄鹤》两诗，俱各浑然天成，难分上下。怪不得方回的《瀛奎律髓》说两诗：“格律气势，未易甲乙。”

但我却对另一个千古疑案，一直不解。

《全唐诗》虽然权威，但从中学就有的这个疑问，一直未解。每见此诗，或“一水”，或“二水”， 虽然“二水”的版本要多些。难的是，两种版本， 又各有其出处。《四库全书, 李太白集注》： “史正志《二水亭记》：秦淮源出句容、溧水两山，自方山合流至建业，贯城中而西，以达于江，有洲横截其间，李太白所谓‘二水中分白鹭洲’是也。”

白鹭洲把秦淮河一分为二， 然而因此断定是“二分”就正确，又未免武断。从文理上看，“一水”，“二水”， 都很优美。

历史中的李白，来到金陵的时候，已经是饱经了沧桑。安，史之乱以后，李白因错随永王李璘，被李璘争