UC知道到底等于几
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/05 12:53:45
这件礼物成本是18元，标价是21元。
结果是这个年轻人掏出100元要买这件礼物。
王老板当时没有零钱，用那100元向街坊换了100元的零钱，
找给年轻人79元。
但是街坊后来发现那100元是假钞，王老板无奈还了街坊100元。
现在问题是：王老板在这次交易中到底损失了多少钱?
我算等于121
一 老板 给了 年轻人 礼物 邻居给他79
老板 剩21元真钱（包括 3元利润）邻居得假币
二 老板 给了 邻居100元钱 老板得假币
三 老板 卖礼物应得21元 实际 老板 付出 21元+79元
四 老板实际损失 =应得钱数+损失钱数=121
错误请指出 这题真晕 转不过来了
又经过演示 得出97 的 结论 。。。。。。。。。
97
有人亏就有人赚
这里只有3个人
你只要算出其他两个人的情况 就知道王老板亏了多少.
年轻人拿100假钞换了79RMB和成本18的礼物
所以年轻人赚了79+18=97元.
邻居借了100RMB给王老板,而王老板最后也还了100RMB给他.
所以邻居不亏不赚.
这样的话 年轻人赚的钱就是王老板亏的
即 97.
做这种逻辑题 先要理清思路 呵呵
年轻人掏出100元要买这件礼物并得到老板找钱
老板：-100+3（成本与价格差价），年轻人：+79+18
老板找邻居换钱老板：+100 邻居：-100
邻居找老板要回钱老板：-100 邻居：+100
结果老板损失了97元，年轻人赚了97元，邻居不亏不赚
但成本与价格差价也是老板的劳动换来的，所以从数学角度是97元，但经济学的角度来讲就是100元
答案1(正式问题): 97元
答案2(脑筋急转弯问题):100元 [因为他本来应该有3元的利润,但是这次没有赚到,也算损失.]具体算法：老板卖出礼物赢利3元，花费成本18元，但是碰到假钞票丢了79元 邻居没损失，如果算损失的话，盈利的部分也应该算在损失里吧， 其实就是假钞票的面值。
其实就是年轻人用100假币元买了老板21元的东西么
假币就是0元嘛，那个21元的东西实际上只有18元嘛，那么就是年轻人没花钱而老板送他79元＋18元的东西么。
没错了吧？
这个题目里，我觉得邻居是没进没出的，
老板拿到了21块钱货钱，是真的，
老板只损失了100块 21块钱的货和79块钱现金。
两种思路：
第一：100-3=97
只因一张假钞引发的，跟邻居没有关系，所以老板损失100.但因21的东西进价18，所以从中赚了3。
第二：79+18=97
邻居出了100返还100无损失。
所以老板损失的就是那个年轻人白得的。他得到了79元和一个价值18元的东西，因此79+18=97